Imposibilitatea dovedirii cu martori a condiţiilor de muncă
| Comentarii |
|
Tribunalul ARAD Sentinţă civilă nr. 266 din data de 23.04.2015
Imposibilitatea dovedirii cu martori a condițiilor de muncă în care a lucrat reclamanta sau timpul efectiv lucrat în grupa a II de muncă.
Prin sentința civilă nr. 266/23.04.2015 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. XXX/XXX/XXXX a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta YYYYYYY în contradictoriu cu pârâta SSSSSSS.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că reclamanta a solicitat să se constate că în perioada 01.01.1983 - 31.03.1985, a desfășurat activitate care se încadrează în grupa a II-a de muncă, ea fiind angajată în meseria de mulgătoare de vaci.
Din carnetul de muncă al reclamantei, rezultă că aceasta a fost angajată la FFFFFFFFF, iar în perioada 01.01.1983 - 01.04.1985, a fost angajată ca muncitoare necalificată și nu ca mulgătoare de vaci, cum susține aceasta.
Doar din data de 01.04.1985, reclamantei i s-a schimbat funcția din muncitor necalificat în mulgătoare de vaci, așa cum de altfel atestă și adeverința nr.4439/26.11.2013 eliberată de pârâtă.
În situația în care angajatorul este desființat ca societate comercială, în prezent el nemaiexistând ca persoană juridică, instanța a constatat că nu se mai pot stabili condițiile de muncă în care a lucrat reclamanta în perioada 01.01.1983 - 01.04.1985.
Dovedirea condițiilor concrete de muncă ale reclamantei după aproape 30 de ani de la de la încetarea lor, în lipsa unor probe specifice, care, evident, nu au putut fi conservate, este aproape imposibil de realizat, iar proba testimonială, prin audierea unei persoane, este ineficientă, având în vedere că nu se poate suplini prin relatările unor persoane, condițiile în care a lucrat reclamanta sau timpul efectiv lucrat în grupa a II de muncă (în acest sens, a se vedea decizia nr.410/07.04.2015 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosar nr...).
De asemenea, nu se poate dovedi cu martori în contra înscrierilor efectuate în carnetul de muncă, acesta fiind un înscris oficial întocmit de un funcționar public și care face dovada până la înscrierea în fals.
Prin decizia nr.987/20.08.2015 a Curții de Apel Timișoara, a fost respins apelul declarat de reclamantă.
Curtea a reținut că din examinarea înscrierilor efectuate în carnetul de muncă al reclamantei, rezultă că în perioada de referință a prestat activitate ca muncitor necalificat în cadrul FFFFFF, iar la 01.04.1985 i-a fost schimbată funcția din muncitor necalificat în mulgător de vaci și numai de la această dată a beneficiat de grupa a-II-a de muncă.
În apel reclamanta a depus în copie o adeverința fără număr și nedatată din care rezultă că în perioada 26.08.1999-01.04.2001 a fost încadrată la GGGGGG ca muncitor necalificat zootehnie (îngrijitor animale) și a beneficiat de grupa a-II-a de muncă, potrivit Anexei 2, poziția 179 punct a din Ordinul nr. 50/1990 și Scrisoarea MMPS nr. 382/08.11.2000, însă acest înscris nu poate fi luat în considerare întrucât, pe de o parte se referă la o altă perioadă, iar pe de altă parte nu este datat, nu are menționat emitentul și nu poartă număr de înregistrare.
În aceeași situație se află și adeverința nr. .. eliberată de HHHHHH, fiind eliberată de un alt angajator și raportându-se la o altă perioadă decât perioada de referință.
În mod just instanța de fond a considerat că numai în perioada atestată prin adeverința nr. 44339/2013 apelanta a prestat activitate în grupa a-II-a de muncă, meseria de muncitor necalificat neputând fi asimilată cu cea de mulgător de vaci, situație în care se apreciază ca nefondat apelul declarat în cauză conform art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, cu mențiunea că în urma verificării cauzei în limitele conferite de art. 477 Cod procedură civilă, nu au fost identificate motive care să atragă anularea ori schimbarea în tot sau în parte a hotărârii apelate.
| ← Omisiunea reglementării în Regulamentul de ordine interioară... | Data de la care curge termenul de prescripţie de 3 ani pt.... → |
|---|
