Decizia nr. 3034/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3034/R/2012
Ședința publică din data de 20 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.A-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC C. SA împotriva sentinței civile nr. 1483 din 27 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții intimați G. C., T. V., N. A., C. G., C. V., S. F., M. M., O. N., D. C., S. I., P. S., G. V., C. V., C. I., P. M., P. A., C. I., T. V., T. F., C. G., M. G., T. A., S. V., C. A., P. I., C. V., J. ANA, J. P., T. F., S. I., T. I., B. M., L. G., C. F., G. V. V., C. A., M. C., B. I., N. ANA, M. E., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 14 iunie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare din partea pârâtei intimate prin care solicită respingerea recursului, menținerea sentinței instanței de fond și judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că și prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A
Asupra recursului declarat, reține că:
Prin cererea sa, introdusă la data de (...), înregistrată pe rolul T. S. sub nr.(...), reclamanții: G. C., T. V., N. A., C. G., C. V., S. F., M. M., O. N., D. C., S. I.,
P. S., G. V., C. V., C. I., P. M., P. A., C. I., T. V., T. F., C. G., M. G., T. A., S. V., C. A., P. I., C. V., J. ANA, J. P., T. F., S. I., T. I., B. M., L. G., C. F., G. V. V., C. A., M. C., B. I., N. ANA, M. E. au chemat în judecată pârâta SC „. SA solicitând instanței obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe care să cuprindă venitul brut lunar avut în perioada în care aceștia și-au desfășurat activitatea la SC „. SA.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că au avut raporturi de muncă cu SC „. SA, arhiva societății fiind preluată de către pârâtă.
S-a mai arată că adeverințele solicitate sunt necesare reclamanților în vederea stabilirii drepturilor de pensie.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 1483/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.
(...), s-a admis cererea formulată de reclamanții G. C., T. V., N. A., C. G., C. V., S.
F., M. M., O. N., D. C., S. I., P. S., G. V., C. V., C. I., P. M., P. A., C. I., T. V., T. F., C. G., M. G., T. A., S. V., C. A., P. I., C. V., J. ANA, J. P., T. F., S. I., T. I., B. M., L. G., C. F., G. V. V., C. A., M. C., B. I., N. ANA, M. E., în contradictoriu cu pârâții SC „. SA - societate aflată în insolvență - prin administrator judiciar B. B. R. S. - B. și SC „. SA S. Z., care au fost obligați să îi elibereze adeverințe cu veniturile brute lunare realizate de fiecare reclamant în perioadele in care a prestat activitate la SC „. SA.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
După cum reiese din înscrierile efectuate în carnetul de muncă al reclamanților, aceștia au fost angajați ai SC „. SA, societate ce a fost preluată de către pârâtă.
S-a mai reținut că odată cu preluarea SC „. SA, pârâta a preluat și arhiva acestei societăți.
Potrivit prevederilor art.159 alin.1 și 161 din L. nr.263/2010 coroborate cu prevederile art.125 din H.G. nr.257, deținătorii de arhive sunt obligați să elibereze solicitanților în mod gratuit adeverințe în vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie. A. sunt răspunzători de conținutul acestor adeverințe.
Având în vedere aceste considerente, prima instanță a admis cererea reclamanților și a obligat pârâta să elibereze acestora adeverințele cu venitul total brut lunar pentru perioada în care aceștia și-au desfășurat activitatea la SC
„. SA..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. „. S., considerând-o cafiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Instanța de fond a avut in vedere faptul ca din carnetele de munca ale reclamanților - intimați a rezultat faptul ca au fost angajați ai S. „. S., societate care a fost preluata de parata - recurenta si ca odată cu preluarea S. E. S., parata
- recurenta ar fi preluat si arhiva societății respective.
Recurenta consideră că reținerile instanței de fond sunt nelegale si netemeinice, întrucât, ca urmare a radierii S. „. S., se aflau, intr-o încăpere din clădirile situate in Mun. Z., B-dul Mihai Viteazul, nr. 111, o serie de documente prinse in dosare si bibliorafturi lăsate de fosta societate, pentru care nu există vreun document de predare-primire.
Se mai susține că recurenta nu este succesoarea in drepturi si obligații a S.
„. S., ci a dobândit de la aceasta societate, cu titlu particular si oneros, o serie de active.
De asemenea, se arată că societatea recurentă nu este deținătoare de arhive, pentru a elibera adeverințele solicitate de către reclamanți, neavând în acest sens abilitare legală și personal calificat.
Analizând recursul formulat de pârâta S. C. S., în temeiul disp.art.3041
Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este nefondat, pentru următoareleconsiderente:
Reclamanții s-au adresat instanței în scopul obținerii unor adeverințe din care să rezulte veniturile brute lunare realizate în perioada în care aceștia au fost angajații S. „. S. Z., acestea fiindu-le necesare pentru recalcularea pensiei.
Curtea de A. C. a solicitat Arhivelor Naționale - Serviciul Județean S., în cauze cu același obiect, clarificări privind arhiva S. „. S., iar prin adresa nr.1. din
(...) această instituție a comunicat instanței că această societate a fost lichidată în anul 2008 și la acea dată, reprezentanții Serviciului Județean S. al Arhivelor
Naționale s-au deplasat la sediul unității, au discutat cu conducerea societății și, având în vedere că S. „. S. era succesoarea fostei unități, iar structurilespecializate prevăzute de către O. nr.39/2006 nu au fost înființate, s-a convenit ca arhiva să rămână în vechile spații de depozitare.
S-a mai arătat că reprezentanții Serviciului Județean S. al Arhivelor
Naționale au acordat asistență de specialitate pentru ca arhiva fostei societăți S.
„. S. să fie păstrată și conservată în condițiile prevăzute de L. nr.16/1996, astfel încât intimata, în calitate de deținătoare de documente, este obligată să elibereze documentele solicitate de către recurentă.
În consecință, în temeiul art.16, 18, 181 și 21 din L. nr.16/1996 și a art.126 alin.2 din H.G. nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, recurenta are obligația de a elibera adeverințele solicitate de către reclamanți, în baza documentelor pe care le deține. Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod. proc. civilă, se va respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta S. „. S. și se va menține sentința pronunțată de către prima instanță. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S. „. S. împotriva sentinței civile nr. 1483 din 27 februarie 2012 a T. S., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. M. S.-C. B. I.A-R. M. GREFIER G. C. Red.CM/dact.MS; 2 ex./(...); Jud.fond: T. S.: N.C.C..
| ← Decizia nr. 1041/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3078/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
