Decizia nr. 4124/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr.4124/R/2012
Ședința publică din data de 2 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-L. T. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâta S. C. SA B. împotriva sentinței civile nr. 2545 din 17 aprilie 2012 pronunțate de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții intimați T. V. M., T. A., I. V. V., B. J., B. G., P. M., Ș. F., Z. I., A. V., F. I., T. G., S. E., P. M., T. F., P. M. R., C. T., I. G., I. V., S. L., B. S., S. F., L. V., B. M., B. L., C. V., T. E., T. L., P. M., D. V. I., C. I., B. I., C. R., C. M., E. C., E. J. și U. E., având ca obiect obligație de a face.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea ședinței publice din data de 25 septembrie, când s-a amânat pronunțarea, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Sălaj în data de (...), reclamanții T.
V. M., T. A., I. V. V., B. J., B. G., P. M., Ș. F., Z. I., A. V., F. I., T. G., S. E., P. M., T. F., P. M. R., C. T., I. G., I. V., S. L., B. S., S. F., L. V., B. M., B. L., C. V., T. E., T. L., P. M., D. V. I., C. I., B. I., C. R., C. M., E. C., E. J. și U. E. au solicitat obligarea pârâtelor S. C. S.-S. Z. și S. C. S. B., la eliberarea unei adeverințe privind veniturile brute lunare realizate, la care s-a achitat contribuția la asigurările sociale, pentru perioada în care și-au desfășurat activitatea la S. E. S..
Prin sentința civilă nr. 2545/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.
(...), s-a admis acțiunea formulată de reclamanții T. V. M., T. A., I. V. V., B. J., B.
G., P. M., Ș. F., Z. I., A. V., F. I., T. G., S. E., P. M., T. F., P. M. R., C. T., I. G., I. V., S. L., B. S., S. F., L. V., B. M., B. L., C. V., T. E., T. L., P. M., D. V. I., C. I., B. I., C. R., C. M., E. C., E. J. și U. E., împotriva pârâților S. C. S. S. Z. și S. C. S. B., prin administrator judiciar B. B. R. S., care au fost obligați să elibereze la cererea reclamantei, în baza documentelor pe care le deține, o adeverință privind veniturile brute lunare la care s-au achitat contribuțiile pentru asigurări sociale, pentru perioada în care aceasta și-a desfășurat activitatea la S. E. S..
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că la data de
22 octombrie 2004, între S. E. S.A și S. C. S. s-a încheiat protocolul înregistrat la D. pentru Muncă, Familie și Solidaritate Socială S. sub nr. 97/(...) prin care părțile au convenit preluarea de către SC C. SA a salariaților S. E. S., precum și a arhivei acesteia.
Prin același protocol, S. C. S. s-a obligat să se substituie S. S.A în toate drepturile și obligațiile față de angajații astfel preluați, așa cum acestea au fost asumate prin contractul colectiv de muncă nr. 9., precum și în contractul individual de muncă.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 2588/(...) a T.ui S., irevocabilă în urma respingerii recursului prin decizia civilă nr.811/(...), S. E. S.A a fost radiată din evidențele registrului comerțului, încetându-și astfel ființa ca persoană juridică.
Prin urmare, pârâtele nu sunt continuatoarele S. S., însă acestea și-au asumat prin convenție drepturi și obligați care decurg din contractele de muncă
(colectiv și individual) în privința foștilor angajați ai societății radiate care au devenit angajații săi.
Reclamanții au solicitat pârâtelor eliberarea unei adeverințe care să conțină dovada veniturilor obținute de la S. S., în perioada in care au avut calitatea de angajați ai acestei societăți, însă cererea acestora nu a fost soluționată favorabil.
Conform art. 159 alin.1 corob. cu art. 161 din L. nr. 263/2010, pentru perioadele prevăzute la art. 16 lit. a) și art. 17, dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la data de 1 aprilie 2001, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, iar cererile în legătură cu eliberarea actelor prevăzute de lege, prin care se face dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a stagiului de cotizare, necesare stabilirii drepturilor de pensie, sunt scutite de orice fel de taxe și comisioane.
Conform art. 125 din H.G. nr. 257, angajatorii sau orice alți deținători dearhive sunt direct răspunzători, în condițiile legii, de legalitatea, exactitatea șicorectitudinea datelor, elementelor și informațiilor pe care le înscriu, în baza documentelor deținute, în adeverințele pe care le eliberează în vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie.
Prin urmare, pârâtele, deținătoare ale arhivei care conține datele necesare emiterii unei adeverințe necesare stabilirii drepturilor de pensie, au obligația emiterii acesteia, refuzul exprimat tacit sau expres nefiind justificat.
De altfel, la data de 23 ianuarie 2012, eliberând numitului M. T. a astfel de adeverință cu veniturile realizate în cadrul S. E. S., pârâta confirmă faptul că deține arhiva acestei din urmă societăți și în prezent.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. C. S., solicitândmodificarea în tot a sentinței recurate și respingerea cererii reclamanților privind obligarea la eliberarea de adeverințe cu veniturile brute lunare realizate de aceștia în perioadele în care au prestat activitate la S. E. S., cu obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea recursului recurenta critică sentința pentru nelegalitate si netemeinicie, arătând că urmare a radierii S. E. S. (fosta proprietara a activelor situate la sediul sucursalei din Z. a societății recurente), se află într-o încăpere din clădirile situate în Mun. Z., B-dul M. V.l, nr. 111, o serie de documente prinse în dosare și bibliorafturi lăsate de fosta proprietară.
Menționează recurenta că nu a verificat conținutul acestor dosare/ bibliorafturi și nu are vreun document de predare-primire a acestora.
Mai arată recurenta că nu este succesoarea în drepturi și obligații a S. E.
S., pârâta - recurentă dobândind de la această societate, cu titlu particular și oneros, o serie de active.
Între S. E. S. și pârâta-recurentă nu a intervenit o transmisiune de patrimoniu. P. este definit ca fiind tot ansamblul de drepturi și obligații dobândite de o persoană, or pârâta - recurentă a dobândit de la S. E. S. cu titlu oneros și cu titlu particular o serie de active mobile și imobile.
Recurenta a mai arătat că nu este deținător de arhive care să poată opera în arhive, neavând în acest sens vreo abilitare sau măcar personal calificat.
În probațiune, recurenta a anexat la dosar C. de dare în plată autentificată sub nr. 4157/(...) la B. C. C.-V. C.
Intimații reclamanți, prin întâmpinarea depusă la dosar, au solicitatrespingerea recursului reiterând faptul că activitatea SC E. SA - S. Z. a fost preluată și continuată de SC C. SA, iar arhiva fostei societăți se găsește depozitată în prezent la sediul SC C. SA - S. Z., situație care rezultă și din raportul final de radiere al SC E. SA Z., conform căruia lichidatorul a luat toate măsurile necesare pentru selectarea,compactarea și păstrarea documentelor depozitate în sediul actual al SC C. SA și care aparțin SC E. SA.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilorlegale incidente, Curtea de A. constată că recursul este nefondat, având în vedereurmătoarele considerente:
Reclamanții s-a adresat instanței în scopul obținerii unor adeverințe din care să rezulte veniturile brute lunare realizate în perioada în care au fost angajați ai S. E. S. Z., acestea fiindu-le necesare pentru recalcularea pensiei.
Curtea de A. C. a solicitat Arhivelor Naționale - Serviciul Județean S., în cauze cu același obiect, clarificări privind arhiva S. „E."; S., iar prin adresa nr. 1. din (...), înaintată în dosar nr. (...), această instituție a comunicat instanței că această societate a fost lichidată în anul 2008, iar cu acea ocazie, reprezentanții Serviciului Județean S. al Arhivelor Naționale s-au deplasat la sediul unității, au discutat cu conducerea societății și, având în vedere că S. „C."; S. era succesoarea fostei unități, iar structurile specializate prevăzute de către O. nr.39/2006 nu au fost înființate, s-a convenit ca arhiva să rămână în vechile spații de depozitare.
S-a mai arătat că reprezentanții Serviciului Județean S. al Arhivelor
Naționale au acordat asistență de specialitate pentru ca arhiva fostei societăți S.
„E."; S. să fie păstrată și conservată în condițiile prevăzute de L. nr.16/1996.
În raport de aceste aspecte Curtea reține că recurenta, în calitate de deținătoare de documente, este obligată să elibereze documentele solicitate de către reclamanți, fiind irelevant sub acest aspect faptul că recurenta nu continuă, din punct de vedere juridic, personalitatea juridică a fostului angajator, SC E. SA.
În consecință, în temeiul art.16, 18, 181 și 21 din L. nr.16/1996 și a art.126 alin.2 din H.G. nr. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, recurenta are obligația de a elibera adeverințele solicitate de către reclamanți, în baza documentelor pe care le deține. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SA. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 2545 din 17 aprilie 2012 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G.-L. T. I. T. D. C. G. GREFIER N. N. Red.GLT/dact.MS 2 ex./(...) Jud.fond: R.M.P.
| ← Decizia nr. 381/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2765/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
