Decizia civilă nr. 1139/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția I Civilă
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1139/R/2013
Ședința publică din data de 12 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. -L. T. JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. MUNICIPIULUI T. împotriva sentinței civile nr. 40 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, privind și pe intimatul reclamant S. L. AL Î. P.
C., precum și pe intimații pârâți Ș. CU C. I - V. T. M. T. și C. LOCAL AL MUNICIPIULUI T., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției, având în vedere și solicitarea recurentului de judecată în lipsă.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 40 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive și a prescripției dreptului material la acțiune, invocate de pârâții C. Local al Municipiului T. și P. Municipiului T. .
A fost admisă acțiunea formulată și precizată de către reclamantul S.
L. al Î. P. C. în numele și pentru membrii de sindicat Aruncutean Susana, Margarit A., Ostoros L. și Tatar S. în contradictoriu cu pârâții Ș. cu clasele I-V. "T. M. "; T., C. Local și P. Municipiului T. .
A fost obligată pârâta de rândul 1 să calculeze și să plătească membrilor de sindicat reprezentați prima de vacanță în cuantum de un salariu de bază, actualizată cu indicele de inflație pentru anul școlar 2008 - 2009, iar pârâții de rândul 2 și 3, să aloce fondurile necesare plății drepturilor salariale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut
obligația pârâților de a propune și aproba în bugetul local fondurile necesare plății drepturilor bănești pentru cadrele didactice angajate la unitățile de învățământ din circumscripția lor, incidența prevederilor art. 268 alin. 1 lit. c Codul Muncii sub aspectul prescripției, iar pe fond, dispozițiile art. 36 din contractul colectiv de muncă unic județean la nivel de ramură de învățământ C. pentru anul 2008-2009 prelungit până la data de_, art.50 al.12 din Legea nr. 128/1997, privind statutul cadrelor didactice și art.104 al.2 lit. a din Legea nr. 1/2011.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P. MUNICIPIULUI
T. și a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii în totalitate a acțiunii față de acesta.
1
La termenul din _ , Curtea a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția tardivității formulării recursului, excepție pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea nr. 62/2011, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Termenul menționat este instituit ca un termen legal imperativ, nerespectarea acestuia având drept consecință, conform dispozițiilor art. 103 C.proc.civ., decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac. Calea de atac exercitată după împlinirea termenului este considerată ca fiind formulată tardiv.
Curtea constată că hotărârea pronunțată în cauză de Tribunalul Cluj a fost comunicată pârâtului P. MUNICIPIULUI T. la data de 1_ , astfel cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 33 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de _ (f. 2 dosar recurs) și trimis prin scrisoare recomandată la data de 29 ianuarie 2013, cu depășirea termenului legal imperativ menționat, ultima zi de depunere a recursului fiind data de _ .
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 301 alin. 1, art. 306 alin. 2 C.proc.civ. coroborat cu art. 104 și art. 312 alin.1 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul P. MUNICIPIULUI T. împotriva sentinței civile nr. 40 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._ pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
G.
-L. T.
I.
T.
D.
C.
G.
GREFIER,
N. N.
Red.I.T./S.M.
2 ex./_ Jud.fond.P. U.
2
