Decizia civilă nr. 1992/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1992/R/2013
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M. -C. V.
JUDECĂTORI:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
A. -T. N.
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT B. -NĂSĂUD în
numele și pentru membrul de sindicat SA -D., împotriva sentinței civile nr. 2605/F din 10 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud, în dosar nr._, privind și pe pârâții Ș. G. J. B., C. LOCAL AL COMUNEI J. B. ȘI I. P. COMUNEI J. B., având ca
obiect drepturi bănești - diminuare indemnizație concediu de odihnă cu 25%.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs, reclamanta a solicitat judecarea cauzei in conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 301 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art. 80 din Legea nr. 168/1999, invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. nr. 2605/F din 10 decembrie 2012 a Tribunalului B.
-Năsăud, pronunțată în dosar nr. _ a fost respinsă ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. local al comunei J.
B. și I. P. comunei J. B. invocată de acești pârâți.
S-a admis ca fiind întemeiată în parte acțiunea formulată de reclamant/a
SA -D. , prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, împotriva pârâților Ș. G. J. B., C. local al comunei J. B.
, I. P. comunei J. B. și pe cale de consecință:
A fost obligată pârâta Ș. G. J. B. să plătească reclamantului/ei diferența dintre îndemnizația de concediu de odihnă aferentă zilelor de_ -_ ,nediminuată cu 25% potrivit Legii nr.118/2010 și cea efectiv plătită acesteia.
S-a respins acțiunea pentru perioada ulterioară datei de_, ca neîntemeiată.
1
Au fost obligați C. local al comunei J. B. și I. P. comunei J. B. să aloce fondurile necesare pentru plata diferenței de indemnizație anterior menționată.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. -Năsăud
în numele și pentru membrul de sindicat.
Recursul a fost declarat la data de _ , hotărârea primei instanțe fiind comunicată reclamantei la data de _ .
Potrivit art. 80 din Legea nr. 168/1999, hotărârile pronunțate în litigii având ca obiect conflicte de muncă, sunt supuse recursului în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond.
În cauză, calea de atac a fost declarată după expirarea termenului de 10 zile defipt de lege, care s-a împlinit la 08 ianuarie 2013, zi lucrătoare.
Depășindu-se termenul legal de exercitare a căii de atac, văzând și disp. art. 301 Cod proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT B. în numele și pentru membra/ul de sindicat, reclamanta/ul SA -D. împotriva sentinței civile nr. 2605/F din 10 decembrie 2012 a Tribunalului B. -Năsăud, pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M.
C.
V. T. D.
A.
-T. N.
M. L.T.
Red. MV dact. GC 2 ex/_
Jud. primă instanță: C. N.
2
