Decizia civilă nr. 2166/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _ Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 2166/R/2013
Ședința publică din 26 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. -M. CONȚ JUDECĂTORI: I. -D. C.
A. -A. P. GREFIER: A. -A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT B. - NĂSĂUD, în numele și pentru
membrul de sindicat A. I., împotriva sentinței civile nr. 2642/F/_ a Tribunalului B. -Năsăud, pronunțată în dosar nr. _ , privind și pe pârâții intimați Ș. G. NR. 2 B. -BÎRGĂULUI, C. LOCAL B. -BÎRGĂULUI și I.
P. B. -BÎRGĂULUI, având ca obiect drepturi bănești - diminuare indemnizație concediu de odihnă cu 25 %.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B. - Năsăud a fost comunicat intimaților și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 285 din Legea nr. 53/2003 republicată.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că prin memoriul de recurs (f. 7 din dosar), reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că decizia atacată a fost comunicată reclamantei la data de _ , conform dovezii de comunicare a hotărârii care se află la f. 33 din dosarul instanței de fond, iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul B. -Năsăud în data de _ .
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2642/F/_ a Tribunalului B. -Năsăud, pronunțată în dosarul nr. _ s-a admis ca fiind întemeiată în parte acțiunea formulată de reclamant/a A. I., prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, împotriva pârâților Ș. G. N. B. Bîrgăului, C. Local al comunei B. Bîrgăului și Primarul comunei B. Bîrgăului, și pe cale de consecință:
pârâta Ș. G. N. B. Bîrgăului a fost obligată să plătească reclamantului/ei diferența dintre indemnizația de concediu de odihnă aferentă zilelor de_ -_, nediminuată cu 25% potrivit dispozițiilor Legii nr.118/2010 și cea efectiv plătită.
pârâții C. local al comunei B. Bîrgăului și Primarul comunei B. Bîrgăului au fost obligați la asigurarea finanțării necesare plății acestei diferențe de indemnizații.
1
respins acțiunea cu privire la perioada ulterioară - începând cu data de _
, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamantul face parte din rândul personalului didactic din învățământul preuniversitar și cu toate acestea nu a beneficiat de creșterile salariale cuvenite în temeiul Legii 221/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT B. - NĂSĂUD în numele și pentru
membrul de sindicat A. I.
solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se constate că acțiunea este neîntemeiată și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
Învestită cu soluționarea căii de atac, Curtea a invocat, la primul termen de judecată, excepția tardivității recursului declarat de reclamanta UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT B. - NĂSĂUD în numele și pentru
membrul de sindicat A. I., excepție care, constatându-se a fi întemeiată, va fi admisă în baza următoarelor considerente:
Litigiul soluționat prin sentință este unul de muncă, reclamanta urmărind obligarea pârâților la plata unei sume reprezentând diferență drepturi salariale.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond, iar prevederile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamantului la data de _ , astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 33 din dosarul primei instanțe.
Or, recursul a fost declarat la data de 11 ianuarie 2013 conform rezoluției de primire a cererii, prin urmare, cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul reclamantei ca fiind tardiv formulat, urmând a menține hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta UNIUNEA JUDEȚEANĂ A SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT B. - NĂSĂUD în numele și pentru
membrul de sindicat A. I., împotriva sentinței civile numărul 2642/F/_ a Tribunalului B. -Năsăud, pronunțată în dosar numărul_, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
C.
-M. CONȚ
I. -D.
C.
A. -A. P.
GREFIER,
A. M.
I.D.C./RV
2 ex/ _
Jud.fond: C. N. - Tribunalul B. -Năsăud
2
