Decizia civilă nr. 2633/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2633/R/2013
Ședința publică din data de 22 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTOR: I. -R. M. JUDECĂTOR: D. G.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. N. C. F.
"C. "; SA B. împotriva sentinței civile nr. 211 din 17 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. C. F. C. -N. și pe pârâții intimați
N. DE T. F. DE C. C. C. SA B. și R. DE
F. DE C. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 mai 2013, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin sentința civilă nr. 211/F/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._
, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul S. L. "C. F. "; C., în numele și pentru membrii de sindicat B. Pompei-T., Costin I. -Marcel, Luscan D., Marti Ezechil, Horga I., M. O., Olah Mihai M., Petrut Aurel, P. I., Sigheartau M., Timbolmas Florin Costel, Varvari I., Dobre
D. -M., Singeorzan D. Ionica, Bugnariu I. Sorin, Burnar I., C. u
I. Gigi, Cifor G. Teodor, Cifor V., Galan Teodor, Niculai I., Ureche Pavel Titus, Bulz I., Bulz V., Cilian D., Heidel V., Neamt Grigore Sorin, Pasca Mihai, R. G., T. G., B. ciu I., Todoran R. Marcel, Barta I., Ispan T. Csaba, Malutan M., Nechiti V., Salvan I. Sorin,
T. u I., Borzași Sandor, Cesa Petru, M. M. A., Tarnita I. V., Neamti D., P. Ioachim, P. Onita, Rebrisorean Grigore, Benta Ion Mihaila,
M. I., Moti V., Murgu N., R. Nelu, Tanc N. Luca, N. D., Carbune Aurel, Nechiti Dionisie Grigore, Singeorzan I. II, N. I. n M.
, B. ciu Ion, Sfagau A. M., Stefanuti G. Calin, Bartes A., Becan Sorin V., Feier Mihai, Palage F. Rodovica, Bontaș V., K. Francisc,
M. V., Purcea Florin Eugen, T. Francisc, Tara Grigore, Dragan I. L.
te, Ilovan L., M. M. Marcel, Runcan N., Pușcas M. Eugen, Revnic A. G., Vlasin Nicolaie, Andres I., Cesa Dan Florin, Daroczi Levente, Dascal Carol A., Fuleki Zoltan T., Ilis V., Jula D. A., Mutu T., Poenar R., Precup I., Bontas D., Buf E., Ilovan A. M.
, U. Silviu V., P. V. D. ,Horj M., N. Dorel I., Pinca V., S. ese I. Florin, Dumbravan I., Uilean Zaharie, Babolau A., B. I., Todoran L. ,, Blidar I., Gavrilas G. Mirel, Matyas Zoltan Stefan, Poenar
M. A., Sasarman Augustin I., N. Larion, Ciherean D., Gherghei
G., Giurgean Ion, Lorintiu Dorel, Marton Romulus, Suciu I., Poenar A.
, Tarnita A., Rebreanu V., Dincu Florin, Bolfa A., Madarasan Sorin, Dragoste D., Dobra Teodor, P. N., Runcan Izachil, Patras V. D., P.
O. A., Tiolan I., Bora M. V. iu, Tanase I. M., Veres A., Scridon Mihai, Petras Florin, Mesaros G., Chiorean A., Halasu Remus, Kiss Pavel, M. Florin, Runcan Pavel, Barburas I., M. Gavril, Z. Teodor, Doci I., Salvan Grigore II, P. I V., Grelus Marcel Sorin, Bereschi
V. el, Petrule A. Anton Marcel, Doroczi Gavril, Lovacz A., Marton M. G.
, Dobricean D.D., Bembea I., Singeorzan Ionica, Gheorghiu L., Gavrilas I., Buhai M. el, Singeorzan Anghel E. n, Buhai M., Andresi Paraschiva, N. M., Naros F., Duciuc V.V., Neamti Gavrila, Algeorge I., Ani V., Besutiu V., Boiciuc Aurel, F. Tanase, Gagea Stefan, Ileni M.Macidon, I. Stefan, Mihaila A., Nechiti Ionel, Pralea I., Scridon Anton, Scridon Petru I, Singeorzan Octavian I, Singeorzan Octavian II, Sfrengeu A., Soldoie S., Stefanut Iliut, A. N., Andries I. G., Bogolin I., M. Anton, Musina V.E., Partene L., Rauca V.Vilut, Timoc
I., Sirb E., Dobricean C., Sasarman D., Mare N., U. C., Cesa
F. Virginia, Grigoras L., Ciocan E.L., Cofler P.I., Nechiti N., Ioja Gavril, Nechiti Grigore, Nechiti A., Svintiu Petru, Varo Constantin I., C.
N. C., Petri Florin, P. Greasim, R. R., M. iu D., Grelus E. ,
N. Saveta, Halas V., Murgu V., Fechete Stelian L., Jora T., Galan Ionica, G. Grigore, G. L. Ieronim, Svintiu L., Burdet Ghita, Mindrean Teodor, Mester D. Savel, N. Alexa, M. I., Pavaloaie Dorel,
I. ,Tarnita M., Bugnar Ofelia, Cesa Ionela Palage, Velea G., Purcea Florin G., P. S. Narcis, Flamind I., Ana Cornel Dan, Tauas Dan Pompei, Mogin I.I., Ilisuan Florin Grigore, Danciu E., Iusan L., Toderel V., Berar D., Sasarman D.D., Costinas Ezachil, Dumbravan Ilonka, Svintiu Silviu, Tilia N. și Duciuc I., împotriva pârâtelor S.C. C.
de C. F. "C. "; S.A., S. N. de T. F. de C. C. C. SA și R. de T. F. de C. C. (devenită Sucursala de T. F. de C. C. ) și, în consecință:
A fost obligată pârâta să plătească membrilor de sindicat suma de 150 lei pentru fiecare copil, reprezentând contravaloarea cadourilor oferite copiilor salariaților cu ocazia sărbătorii Crăciunului anului 2011, după cum urmează: B. Pompei-T. - 2 copii, Costin I. -Marcel- 1 copil, Luscan D.
1 copil, Marti Ezechil - 3 copii, Horga I. -2 copii, M. O. - 2 copii, Olah Mihai M. - 1 copil, Petrut Aurel- 1 copil, P. I. - 1 copil, Sigheartau M. - 1 copil, Timbolmas Florin Costel- 2 copii, Varvari I. - 1 copil, Dobre D. -M.
2 copii, Singeorzan D. Ionica - 1 copil, Bugnariu I. Sorin- 2 copii, Burnar I. - 1 copil, C. u I. Gigi- 1 copil, Cifor G. Teodor- 2 copii, Cifor
V. - 1 copil, Galan Teodor- 2 copii, Niculai I. - 2 copii, Ureche Pavel Titus- 2 copii, Bulz I. - 2 copii, Bulz V. - 2 copii, Cilian D. - 1 copil, Heidel V.
1 copil, Neamt Grigore Sorin- 2 copii, Pasca Mihai- 1 copil, R. G. - 1 copil, T. G. -2 copii, B. ciu I. - 1 copil, Todoran R. Marcel- 2 copii, Barta I. - 1 copil, Ispan T. Csaba- 2 copii, Malutan M. - 1 copil, Nechiti
V. - 3 copii, Salvan I. Sorin- 2 copii, T. u I. - 1 copil, Borzași Sandor- 1 copil, Cesa Petru- 2 copii, M. M. A. - 1 copil, Tarnita I. V. - 1 copil, Neamti D. - 7 copii, P. Ioachim- 1 copil, P. Onita- 2 copii, Rebrisorean Grigore- 2 copii, Benta Ion Mihaila- 1 copil, M. I. - 3 copii, Moti V. - 3 copii, Murgu N. - 2 copii, R. Nelu- 1 copil, Tanc N. Luca-
1 copil, N. D. - 2 copii, Carbune Aurel- 3 copii, Nechiti Dionisie Grigore- 1 copil, Singeorzan I. II- 1 copil, N. I. n M. - 1 copil, B. ciu Ion- 2 copii, Sfagau A. M. - 3 copii, Stefanuti G. Calin- 1 copil, Bartes A. - 1 copil, Becan Sorin V. - 2 copii, Feier Mihai- 4 copii, Palage
F. Rodovica- 2 copii, Bontaș V. - 1 copil, K. Francisc- 1 copil, M.
V. - 1 copil, Purcea Florin Eugen- 1 copil, T. Francisc- 1 copil, Tara Grigore- 1 copil, Dragan I. L. te-1 copil, Ilovan L. - 1 copil, M. M. Marcel- 1 copil, Runcan N. - 1 copil, Pușcas M. Eugen- 1 copil, Revnic
A. G. - 2 copii, Vlasin Nicolaie- 1 copil, Andres I. - 1 copil, Cesa Dan Florin- 2 copii, Daroczi Levente- 2 copii, Dascal Carol A. - 1 copil, Fuleki Zoltan T. - 2 copii, Ilis V. - 2 copii, Jula D. A. - 2 copii, Mutu T. - 1 copil, Poenar R. - 2 copii, Precup I. - 2 copii, Bontas D. - 1 copil, Buf E.
2 copii, Ilovan A. M. - 1 copil, U. Silviu V. - 1 copil, P. V. D. - 2 copii, Horj M. - 2 copii, N. Dorel I. - 2 copii, Pinca V. - 1 copil, S. ese
I. Florin- 2 copii, Dumbravan I. - 2 copii, Uilean Zaharie- 1 copil, Babolau
A. - 1 copil, B. I. - 1 copil, Todoran L. - 2 copii, Blidar I. - 1 copil, Gavrilas G. Mirel- 3 copii, Matyas Zoltan Stefan- 4 copii, Poenar M. A.
2 copii, Sasarman Augustin I. - 2 copii, N. Larion- 2 copii, Ciherean D.
1 copil, Gherghei G. - 2 copii, Giurgean Ion- 1 copil, Lorintiu Dorel- 2 copii, Marton Romulus- 1 copil, Suciu I. - 2 copii, Poenar A. - 2 copii, Tarnita A. - 1 copil, Rebreanu V. - 1 copil, Dincu Florin- 5 copii, Bolfa A.
4 copii, Madarasan Sorin- 1 copil, Dragoste D. - 2 copii, Dobra Teodor- 3 copii, P. N. - 1 copil, Runcan Izachil- 1 copil, Patras V. D. - 2 copii, P.
O. A. - 1 copil, Tiolan I. - 2 copii, Bora M. V. iu- 2 copii, Tanase I.
M. - 2 copii, Veres A. - 1 copil, Scridon Mihai- 1 copil, Petras Florin- 2 copii, Mesaros G. - 2 copii, Chiorean A. - 2 copii, Halasu Remus- 2 copii, Kiss Pavel- 4 copii, M. Florin- 2 copii, Runcan Pavel- 2 copii, Barburas I. - 1 copil, M. Gavril- 1 copil, Z. Teodor- 1 copil, Doci I. - 3 copii, Salvan Grigore II- 2 copii, P. I V. - 2 copii, Grelus Marcel Sorin- 2 copii, Bereschi V. el- 1 copil, Petrule A. Anton Marcel- 1 copil, Doroczi Gavril- 1 copil, Lovacz A. - 1 copil, Marton M. G. - 2 copii, Dobricean
D.D. - 1 copil, Bembea I. - 2 copii, Singeorzan Ionica- 1 copil, Gheorghiu
L. - 2 copii, Gavrilas I. - 3 copii, Buhai M. el- 2 copii, Singeorzan Anghel
E. n- 1 copil, Buhai M. - 2 copii, Andresi Paraschiva- 1 copil, N. M. - 1 copil, Naros F. - 1 copil, Duciuc V.V. - 2 copii, Neamti Gavrila- 2 copii, Algeorge I. - 1 copil, Ani V. - 2 copii, Besutiu V. - 1 copil, Boiciuc Aurel- 3 copii, F. Tanase- 2 copii, Gagea Stefan- 1 copil, Ileni M.Macidon- 1 copil, I. Stefan- 2 copii, Mihaila A. - 2 copii, Nechiti Ionel- 1 copil, Pralea I. - 2 copii, Scridon Anton- 1 copil, Scridon Petru I- 1 copil, Singeorzan Octavian I- 1 copil, Singeorzan Octavian II- 1 copil, Sfrengeu A.
2 copii, Soldoie S. - 3 copii, Stefanut Iliut- 1 copil, A. N. - 2 copii, Andries I. G. - 1 copil, Bogolin I. - 3 copii, M. Anton- 1 copil, Musina
V.E. - 2 copii, Partene L. - 2 copii, Rauca V.Vilut- 5 copii, Timoc I. - 5 copii, Sirb E. - 1 copil, Dobricean C. - 1 copil, Sasarman D. - 1 copil, Mare N. - 2 copii, U. C. - 2 copii, Cesa F. Virginia- 2 copii, Grigoras L. - 1 copil, Ciocan E.L. - 1 copil, Cofler P.I. - 1 copil, Nechiti N.
2 copii, Ioja Gavril- 1 copil, Nechiti Grigore- 2 copii, Nechiti A. - 1 copil, Svintiu Petru- 2 copii, Varo Constantin I. - 1 copil, C. N. C. - 1
copil, Petri Florin- 1 copil, P. Greasim- 1 copil, R. R. - 1 copil, M. iu D.
2 copii, Grelus E. - 2 copii, N. Saveta- 2 copii, Halas V. - 2 copii, Murgu V. - 1 copil, Fechete Stelian L. - 2 copii, Jora T. - 1 copil, Galan Ionica- 2 copii, G. Grigore- 1 copil, G. L. Ieronim- 1 copil, Svintiu L. - 2 copii, Burdet Ghita- 1 copil, Mindrean Teodor- 1 copil, Mester D. Savel- 2 copii, N. Alexa- 2 copii, M. I. - 3 copii, Pavaloaie Dorel- 2 copii, M.
I. - 2 copii, Tarnita M. - 2 copii, Bugnar Ofelia- 3 copii, Cesa Ionela Palage- 2 copii, Velea G. - 2 copii, Purcea Florin G. - 3 copii, P. S. Narcis- 2 copii, Flamind I. - 1 copil, Ana Cornel Dan- 2 copii, Tauas Dan Pompei- 2 copii, Mogin I.I. - 1 copil, Ilisuan Florin Grigore- 1 copil, Danciu
E. - 1 copil, Iusan L. - 1 copil, Toderel V. - 1 copil, Berar D. - 2 copii, Sasarman D.D. - 1 copil, Costinas Ezachil- 2 copii, Dumbravan Ilonka- 2 copii, Svintiu Silviu- 6 copii, Tilia N. - 2 copii și Duciuc I. - 3 copii, sume indexate cu rata inflației de la data scadenței 24 decembrie 2011 și până la data plății efective.Fără cheltuieli de judecată.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Membrii de sindicat au fost salariați ai pârâtelor în perioada de timp pentru care se solicită achitarea drepturilor salariale, respectiv suma de bani reprezentând contravaloarea cadourilor oferite copiilor salariaților cu ocazia Crăciunului din anul 2011, împrejurare necontestată de pârâte.
După cum rezultă din tabelul atașat la dosar la fila 16-69, reclamanții au mandatat corespunzător organizația sindicală să promoveze prezenta acțiune.
Potrivit art. 71 alin.1 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2011- 2012 la nivel de unitate, respectiv art. 74 alin.2 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2011-2012 la nivel de SNTFC "C. C. "; SA se constituie la nivelul unității pârâte un fond de maxim 2% aplicat asupra fondului de salarii realizat anual, iar din fondul astfel constituit pârâta va contribui la cumpărarea cadourilor oferite copiilor salariaților cu ocazia Crăciunului, de acest drept beneficiind toți salariații care au copii în vârstă de până la 18 ani împliniți în cursul anului calendaristic respectiv (f.4-8).
Potrivit art. 229 alin. 4 din noul Cod al muncii, contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților. Executarea contractului colectiv este obligatorie pentru părți, iar prevederile acestor contracte produc efecte față de toți salariații, indiferent de data angajării, contractele colective de muncă neputând conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior, principii instituite atât de Legea nr. 130/1996 rep.( art. 8 alin. 3, art.11 alin. 1, art.30 alin.1), cât și de Legea nr. 62/2011 a dialogului social ( art. 132 alin.3, art. 133, art. 148 alin.1), cea din urmă abrogând-o prin art. 224 lit. d pe cea dintâi.
Cu toate acestea, drepturile în discuție nu au fost acordate, iar față de dispozițiile legale ce reglementează drepturile salariaților, respectiv obligațiile corelative ale angajatorului, precum caracterele și efectele contractelor de muncă legal încheiate, tribunalul constată că reclamanții, în calitate de salariați ai pârâtei, sunt îndreptățiți la plata drepturilor bănești solicitate, respectiv suma de bani acordată pentru cumpărarea cadourilor cu ocazia Crăciunului din anul 2011 pentru copiii salariaților unității pârâte.
Dacă s-a instituit obligația de acordare a drepturilor solicitate, pârâtele trebuiau să o îndeplinească și să acorde membrilor de sindicat toate drepturile ce decurg din lege și din contractul colectiv de muncă aplicabil. Ca atare, această solicitare a membrilor de sindicat întemeiată pe dispozițiile acordurilor colective de muncă la nivel de unitate, respectiv la nivel de
SNTFC se impune a fi satisfăcută, fiind achitată contravaloarea cadourilor oferite copiilor salariaților cu ocazia sărbătorii Crăciunului anului 2011, în cuantum de 150 lei conform Protocolului nr.1/7249/_ încheiat între reprezentanții administrației și reprezentanții organizațiilor sindicale (f.84). Suma se acordă pentru fiecare copil al fiecărui salariat care îndeplinește cerința stabilită prin art. 71 alin 1 din Contractul Colectiv de Muncă 2011- 2012 și art. 74 alin.2 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de SNTFC 2011-2012, respectiv împlinește vârsta de 18 ani în cursul anului calendaristic, în speță anul 2011.
Pentru considerentele de fapt și drept expuse, având în vedere și art.
40 din Codul muncii, acțiunea a fost admisă, astfel că pârâtele au fost obligate să plătească membrilor de sindicat sumele indicate în dispozitivul sentinței.
Sumele datorate de pârâtă suportă riscul devalorizării, astfel că pentru repararea în totalitate a prejudiciului în acord cu prevederile Codului muncii, se impune actualizarea cu indicele inflației a sumelor cuvenite, începând cu data scadenței și până la data plății efective.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. N. C. F.
"C. "; SA B.,
solicitând admiterea acestuia și modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii contestației.
Recurenta apreciază că solicitarea dedusă judecății este neîntemeiata, deoarece în sarcina acesteia nu subzista obligația de a plăti ajutorul material
"pentru cumpărarea cadourilor oferite copiilor cu ocazia Crăciunului";, ci doar obligația "de a contribui"; la cumpărarea acestor cadouri din fondul constituit de maxim 2% aplicat asupra fondului de salarii realizat, în conformitate cu prevederile art. 71 (1) paragraful IT din CCM in vigoare in luna decembrie 2011.
Motivat de înțelegerea părților (sindicat-administrație), solicită instanței să constate că nu exista temei legal pentru acordarea drepturilor bănești pretinse.
Astfel, potrivit art. 71 (2) din CCM sus-menționat "modul de utilizare a acestui fond va fi stabilit în baza unui protocol încheiat între administrație și sindicatele reprezentative semnatare ale CCM aprobat în prima ședința de Consiliul de Administrație, după semnarea CCM pe anul 2011-2012.
Mai mult, conform art. 71 din CCM, fondul necesar pentru acordarea acestui ajutor se constituie lunar, în cadrul fondului de salarii, în procent de până la 2 la suta din fondul de salarii realizat lunar, din veniturile realizate.
Din interpretarea art. 71 se subînțelege că, constituirea fondului necesar plății ajutorului pentru cumpărarea cadourilor de Crăciun depinde de veniturile realizate, deci este o condiționare a acordării acestui drept de veniturile realizate.
Or, în contextul în care recurenta nu a avut venituri corespunzătoare acoperirii tuturor cheltuielilor, înregistrând pierderi (în urma cărora în anii 2010 și 2011 a fost determinată să treacă prin restructurări masive de personal în urma cărora un număr de 300 de salariați au fost concediați, precum și plăti restante fata de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, etc.), iar ca urmare ANAF a început procedura executării silite, emițând mai multe titluri executorii și chiar instituind sechestru asiguratoriu asupra unor bunuri a societății, consideră ca nu exista obligația plății solicitate de reclamant.
Conform Protocolului nr. 1/7249/_, încheiat între administrație și sindicatele reprezentative, s-a stabilit ca pentru cumpărarea cadourilor oferite copiilor salariaților, va contribui cu suma de 150 lei/copil.
Învederează, de asemenea, că nici reclamantul și nici salariații nu au solicitat ca recurenta să contribuie la cumpărarea de cadouri (cu ocazia Crăciunului pentru fiecare copil al salariaților cu vârsta până la 18 ani împliniți în cursul anului respectiv) și nici nu s-a făcut dovada cumpărării unor astfel de cadouri, încât recurenta să aibă baza legală pentru decontarea cheltuielilor în limita sumei alocate.
Mai mult, la nivel de unitate, nu au fost înregistrate cereri prin care salariații să solicite participarea unității la cumpărarea de cadouri pentru copii sau decontarea cheltuielilor efectuate de către aceștia pentru procurarea unor astfel de cadouri, în limita sumei stabilite.
În drept, se invocă dispozițiile Codului de procedură civilă, Codul civil și Codul Muncii.
Reclamantul intimat S. "L. C. F. "; C.
s-a opus admiterii recursului pentru motivele arătate prin întâmpinarea depusă la dosar(f. 9).
Nu au fost administrate probe noi.
Recursul este nefondat pentru cele ce succed:
Nu pot fi primite criticile din recurs privitoare la netemeinicia dispoziției de obligare la plata contravalorii cadoului pentru copii aferent Crăciunului 2011, în privința căreia reclamantul și-a întemeiat această pretenție pe art. 71 alin. 1 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2011 - 2012, înregistrat la ITM B. la data de_ .
O interpretare corectă a acestui text duce indubitabil la concluzia că acordarea acestor ajutoare este un drept al salariatului, sintagma folosită de părți fiind "de acest drept beneficiază toți salariații care au copii în vârstă până la 18 ani";.
Este adevărat că în cuprinsul aceluiași articol s-a stabilit că "suma ce se acordă va fi stabilită cu 30 de zile înainte de Crăciun, în funcție de evoluția prețurilor și de posibilitățile financiare ale CN C. SA";, însă fondul de 2% aferent anului 2011 s-a constituit, sens în care prin protocolul încheiat la data de_ între administrație și sindicatele reprezentative s-a stabilit și modul de utilizare a acestuia. Astfel, în raport de posibilitățile financiare ale societății, a fost stabilită și individualizată, cu destinația de achiziționare a cadourilor oferite copiilor cu ocazia Crăciunului, suma de
3.000.000 lei (f. 5 fond), respectiv suma de 150 lei/copil.
Ca atare, ulterior constituirii acestui fond și stabilirii prin negociere a modului de utilizare a lui, invocarea impedimentelor de ordin financiar sunt lipsite de pertinență.
De altfel, potrivit art. 40 alin. 2 lit. c din Codul muncii, angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă, astfel încât membrii de sindicat reprezentați în cauză erau îndreptățiți la plata drepturilor menționate, în cuantumul prevăzut în respectivul protocol.
Împrejurarea că aceștia nu au înregistrat la societate cereri pentru plata acestor drepturi, nu este de natură să exonereze recurenta de executarea obligației asumate prin Contractul colectiv de muncă. În același sens, nu era necesară dovedirea de către salariați a cheltuielilor efectuate cu achiziționarea cadourilor pentru copii, atare condiții nefiind inserate în cuprinsul art. 71 al Contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurentă, în cauză nefiind incidente motivele de recurs invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. N. C. F.
"C. "; S.A. B. împotriva sentinței civile nr. 211 din_ a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -C. B. I. -R. M. D. G.
GREFIER
G. C.
Red.DG/dact.MS 2 ex./_ Jud.fond: C.I.
