Decizia civilă nr. 3250/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3250/R/2013
Ședința publică din data de 26 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. -R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S. -C. B.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. V. împotriva sentinței civile nr. 523 din 29 martie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, privind și pe pârâta intimată Ș. CU C. I-V. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 523 din_ a T. ui Maramureș pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de instanță din oficiu și s-a respins ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantul R. V. în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei_ -_ .
A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâta Ș. CU C. I-V. S., în ceea ce privește drep- turile bănești aferente perioadei_ -_ .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, tribunalul a reținut că, raportat la momentul înregistrării acțiunii, respectiv_, dreptul material la acțiune în ceea ce privește drepturile bănești aferente perioadei _
-_ este prescris, nefiind exercitat în termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de lege.
Pe fondul cauzei
, tribunalul a reținut următoarele:
Este adevărat că, potrivit OG nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, începând cu data de_ cadrele didactice având gradul didactic I sunt îndreptățite la calcularea drepturilor salariale conform coeficientului de multiplicare prevăzut în anexa 2 la OG nr. 11/2007.
Prin Legea nr. 220/2007, anexa nr. 2 din OG nr. 11/2007 a fost modifica- tă, iar coeficienții de multiplicare au fost majorați cu un procent de 10%.
1
Cu toate acestea, începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2008 sunt aplicabile prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ, aprobate cu modificări prin Legea nr. 221/2008.
Astfel, pentru perioada_ -_, tribunalul a apreciat că nu mai sunt incidente dispozițiile OG nr. 11/2007, aprobată cu modificări prin Legea nr. 220/2007.
Raportat la aceste considerente, tribunalul a respins ca neîntemeiată ac- țiunea formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. V.
, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulata.
Prin O.G. nr. 11/2007 au fost majorate salariile personalului didactic în 3 transe, existând astfel 3 coeficienți de multiplicare, pentru perioadele ianuarie - martie 2007, aprilie - septembrie 2007, octombrie - decembrie 2007. Prin Legea nr. 220/2007 s-au modificat coeficienții din grila de salarizare pentru cadrele didactice cu gradul didactic 1. Prin urmare, daca facem calculul salariului pentru un cadru didactic cu gradul 1, pentru luna ianuarie 2007, conform Legii nr. 220/2007, se va înmulți coeficientul din grila de salarizare cu coeficientul de multiplicare aferent perioadei ianuarie - martie 2007, incluzându-se astfel și majorarea de 10%.
Conform adeverinței nr. 139/_ eliberata de conducerea paratei, anexata la dosarul cauzei, rezulta ca în perioada_ -_ recurentul a beneficiat de majorarea de 10% conform prevederilor Legii nr. nr. 220/2007, însă după data de_ aceasta majorare nu s-a mai calculate.
Tribunalul Maramureș invocă faptul ca începând cu ianuarie 2008 se aplica prevederile O.G. nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008, respectiv 2009 personalului din învățământ, aprobate cu modificări prin Legea nr. 221/2008. Se pierde insa din vedere faptul ca atât timp cât drepturile salariale nu s-au calculat în mod legal și corect conform Legii nr. 220/2007 și anexei 2 din O.G. nr. 11/2007, respectiv majorarea de 10% cuvenita cadrelor didactice cu grad. I nu s-a aplicat, implicit și O.G. nr. 15/2008 aprobata prin Legea nr. 221/2008 s-a aplicat nelegal și incorect.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este nefondat, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 din OG nr. 11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, aprobată prin Legea nr. 220/2007, "în cursul anului 2007 salariile de bază ale personalului didactic din învățământ,…, se majorează prin modificarea valorii coeficientului de multiplicare 1,00…";, iar potrivit dispozițiilor art. 9 prevederile ordonanței se aplică începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2007. Astfel cum rezultă din titlul OG nr. 11/2007 și potrivit art. 1 menționat anterior, creșterile salariale vizate de acest act normativ se referă la drepturile salariale aferente anului 2007, or, pentru acest an pretențiile reclamantului sunt
prescrise, astfel cum în mod corect s-a concluzionat și de către prima instanță.
Începând cu luna ianuarie 2008 au devenit incidente prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ.
Conform prevederilor art. 1 din OG nr. 15/2008 "în cursul anului 2008 salariile de bază ale personalului didactic din învățământ, stabilite potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 68/2004 privind unele
2
măsuri în domeniul învățământului, aprobată cu modificări prin Legea nr. 6/2005, cu modificările ulterioare, se majorează după cum urmează…";.
Prin urmare, pentru anul 2008 s-au aplicat exclusiv prevederile OG nr. 15/2008, iar majorarea salarială avută în vedere de acest act normativ s-a calculat raportat la salarizarea anterioară reglementată potrivit OUG nr. 68/2004, și nicidecum prin raportare la prevederile OG nr. 11/2007.
Așadar, nu pot fi primite susținerile recurentului în sensul că aplicarea corectă a OG nr. 15/2008 aprobată prin Legea nr. 221/2008, nu se putea face decât cu luarea în considerare a majorării stabilite potrivit OG nr. 11/2007, aprobată prin Legea nr. 220/2007, o asemenea ipoteză fiind exclusă de prevederile exprese ale art. 1 din OG nr. 15/2008.
Așa fiind, reținând faptul că prima instanță a dat o interpretare corectă dispozițiilor legale incidente, hotărârea pronunțată fiind astfel legală și temeinică, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va respinge ca nefundat recursul declarat co consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul R. V. împotriva Sentinței civile nr. 523 din_ a T. ui Maramureș pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE JUDECATORI
I. -R. M. C. M. S. -C. B.
G.
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
Jud. fond: H. D. M.
3
