Decizia civilă nr. 3414/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3414/R/2013
Ședința publică din 09 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D. GREF.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. U. R. "D. DE F. " împotriva sentinței civile nr. 2670 din 14 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. N. DE C. F. C. SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs reclamantul recurent S. U. R. "D. de F. "; a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2670 din_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant invocată din oficiu.
A fost anulată acțiunea formulată de reclamantul S. U. R. D. DE F. C., în contradictoriu cu pârâta C. N. DE C. F. C. SA, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit art. 28 din Legea nr. 62/2011 rep., "(1) Organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși.
În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1), organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, în baza unei împuterniciri scrise din
1
partea acestora. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată în mod expres.
În exercitarea atribuțiilor prevăzute de alin. (1) și (2), organizațiile sindicale au calitate procesuală activă.";
Prin urmare, legea recunoaște sindicatului calitate procesuală activă în acțiunile formulate pentru apărarea drepturilor membrilor acestuia, în fața instanțelor judecătorești, însă în baza unei împuterniciri scrise din partea membrilor de sindicat, în condițiile art. 28 alin.2 din actul normativ susmenționat.
În cauza dedusă judecății, reclamantul S. U. R. D. DE F. C. a fost citat în mod expres cu mențiunea de a face dovada calității sale de reprezentant, respectiv de a depune împuternicirea scrisă primită din partea membrilor de sindicat, însă nu s-a conformat acestei dispoziții.
Potrivit art. 161 alin.1 teza a doua C.proc.civ., când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri, iar dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea, potrivit alin.2 al aceluiași articol de lege.
În cauză a fost acordat un termen pentru ca reprezentantul salariaților să facă dovada calității sale, nefiind făcută însă această dovadă, pentru considerentele expuse, instanța a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a sindicatului invocată din oficiu și a anulat acțiunea formulată de acesta pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Împotriva acestei hotărâri, S. U. R. "D. de F. "; a declarat recurs
prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și acordării drepturilor pretinse salariaților menționați în tabelele anexate.
În motivarea recursului s-a invocat, în esență, nulitatea absolută a anexei nr.1 din Contractul Colectiv de Muncă al C. "C. "; S.A în raport de forța superioară a contractului încheiat la nivel de ramură transporturi conform art.8 și 24 din Legea nr.130/1996 și art.238 Codul muncii.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele condiții:
Reclamantul nu combate prin argumente excepția lipsei dovezii calității de reprezentant care a stat la baza anulării acțiunii sale, ci se referă la fondul pretențiilor deduse judecății, astfel încât motivele de recurs sunt în mod vădit nepertinente, neavând legătură cu considerentele reținute prin hotărârea atacată.
Chiar și în recurs, reclamantul se referă la salariații menționați în tabelele anexate, fără a depune însă aceste înscrisuri care constituie, în cele din urmă, dovada calității organizației sindicale de reprezentant al membrilor săi.
Or, art.28 alin.2 din Legea nr.62/2011 condiționează dreptul la acțiune al organizațiilor sindicale de acordarea în acest sens a unei împuterniciri scrise de către membrii săi, după cum corect a reținut prima instanță.
În situația nedepunerii împuternicirii scrise, dublată în speță de neindicarea membrilor de sindicat, în numele cărora acționează, Curtea de Apel constată că este incidentă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, conform art.137 C.pr.civ.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
2
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul S. U. R. "D. DE F. " împotriva sentinței civile nr. 2670 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
D. G.
L.
D.
S. D.
GREF.
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond. R. V.
3
