Decizia civilă nr. 3485/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3485/R/2013
Ședința publică din data de 11 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C.
N.
DE CĂI F.
"C. "; SA B. - S. "C. R. DE E. Î.
ȘI R.
CF"; C.
împotriva sentinței civile nr. 7115 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat SS C.
C.T. 2 D. din cadrul S. R. C. C., având ca obiect drepturi bănești. La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea pune în discuția părților și motivul de recurs privind autoritatea de lucru judecat cu privire la membrul de sindicat B. R. M. .
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare, având în vedere că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr. 17053/117/_
, SS C. B. (S.C.B.) C.T. 2 D. le-a chemat în judecată pe
pârâtele: C. N. DE CĂI F. "C. "; S.A. și S. C. R. DE E. Î.
ȘI R. CF C., solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care pârâtele să fie obligate la plata drepturilor salariale prevăzute de art.71 din Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar încheiat și înregistrat la MMSSF cu nr.2836/20 CC la data de_, respective, a ajutorului material de Paști 2010, în cuantum de 600 de lei brut, indexat cu rata inflației de la data scadenței, până la data plății effective, a primei de Ziua Feroviarului 2010, în cuantum de 600 de lei brut, indexată cu rata inflației de la data scadenței până la până la data plății effective și a primei de Crăciun 2010, în cuantum de 600 de lei brut, indexată cu rata inflației de la data scadenței până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat în esență că reclamanții sunt îndreptățiți la drepturile bănești indicate în petitul acțiunii, în temeiul contractului colectiv de muncă încheiat între părți și în temeiul actelor adiționale ulterioare.
În dovedire, reclamanții au depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr
.7115 din 22 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj,
s-a admis acțiunea formulată de reclamantul SS C. B.
D. D. C. S. R. C. C. în numele membrilor de sindicat: MARG. S V., S. T. C., B. R. M., T. LOAN V., B. L. J. ,
C. E. D., MARC. P. G., P. G. C., M. A., M. M. CA.
, C. D. R., B. S., C. V., T. A. F., D. N., J. A.
, R. N. M., M. LOAN, D. L. O., B. S. G., M. V. G. ,
T. C. E., C. V., I. V., P. I., C. A. D., M. D., R. L.
G., H. LOAN C., B. M. V., P. F. D., M. V., R. D. L.
, S. Z., C. N., B. LOAN G., P. N. G., P. D. M. ELA,
P. M., R. F. R., C. N., V. C., O. LOAN, în contradictoriu cu pârâtele: C. N. DE CĂI F. "C. " S.A. și S. C. R. DE E., Î. ȘI R. C.F. C. .
Pârâtele au fost obligate în solidar să achite reclamanților, reprezentați de sindicat, ajutoarele materiale ocazionate de Sărbătoarea de Paști și cea de Crăciun aferente anului 2010 și prima de Ziua Feroviarilor aferentă anului 2010, toate în cuantum de câte 600 lei brut.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții au avut calitatea de salariați ai pârâtelor în perioada la care se referă acțiunea, după cum reiese din carnetele de muncă depuse la dosarul cauzei.
În perioada respectivă erau în vigoare: Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar pe anii 2006 -2008, prelungit până la data de_, precum și Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate nr. 2591/2009 și actul adițional nr. 1718/_ .
Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar pe anii 2006 -2008 prelungit până la data de_ prevede că membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea au dreptul la de Paște, Crăciun și Ziua Feroviarului.
Actul adițional nr. 1718/_ prevede că pentru anii 2009 și 2010 nu se acordă ajutoarele materiale de Paște, Crăciun și Ziua Feroviarului.
Pentru rezolvarea concursului dintre aceste prevederi contractuale instanța a apreciat că sunt determinante prevederile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 130/1996 (abrogată în prezent prin art. 224 din Legea nr. 62/2011, dar în vigoare în anul 2010, la care se raportează prezenta acțiune).
Conform acestui articol contractele colective de munca nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de munca încheiate la nivel superior.
Această concluzie nu a fost înlăturată de prevederile art. art. 3 alin. 1 din contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006-2008 (prelungit până în_ ). Conform acestui articol, contractul menționat se aplică "și pentru perioada în care din diverse motive nu există contract colectiv de muncă la nivel de unitate."; Ceea ce s-a dedus din această formulare nu a fost că prevederile contractului menționat sunt aplicabile numai în perioada în care la nivel de unitate nu a fost încheiat un contract, ci că prevederile contractului la nivel de grup de unități sunt aplicabile indiferent dacă la nivel de unitate a fost încheiat sau nu un contract. Faptul că aceasta a fost interpretarea corectă îl demonstrează și menționarea în alineatul următor a necesității adaptării contractelor încheiate la nivel inferior față de prevederile contractului încheiat la nivel de unități.
În consecință, s-a reținut că, în speță, actul adițional la contractul nr. 1718/_ conține prevederi contrare contractului colectiv de muncă încheiat la nivel superior, ceea ce a fost interzis de prevederile art.8 alin. 2 din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de munca (în vigoare în anul 2010).
Instanța a reținut, prin urmare, că membrii de sindicat în numele cărora s- a formulat acțiunea au fost îndreptățiți pentru anul 2010 la drepturile indicate în petitul acțiunii, conform prevederilor contractului Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar pe anii 2006-2008 (prelungit până în_ ), întrucât de la prevederile acestuia nu s-a derogat în mod legal.
În consecință, instanța a admis acțiunea, în temeiul art. 229 alin. 4 din Codul muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C. N. DE CĂI F. "C. "; SA B. - S. "C. R. DE E. Î. ȘI R. CF"; C., considerând-
o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Prima instanță, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
Astfel, se arată că instanța de fond în mod greșit a reținut faptul că CNCF
"C. "; - SA nu a onorat obligațiile asumate potrivit Contractelor Colective de Muncă ale CNCF "C. "; - SA pe anii 2009, 2010.
Pentru anii 2007 -2008 și 2009-2010 la nivel de CNCF "C. ";- SA au fost încheiate Contracte Colective de Muncă, contracte ce au ca părți semnatare CNCF "C. ";-SA și reprezentanții organizațiilor sindicale și anume: Federația N. Feroviară Mișcare Comercial, Federația N. "Drum de Fier";, Federația N. a Sindicatelor din Transporturi "ELCATEL";, Federația Automatizări Feroviare și Federația Mecanicilor de Locomotivă din România.
Contractele colective de muncă sus menționate au fost înregistrate la M. Muncii, Familiei și Egalității de Șanse cu numerele 1631/_ și 2591/_ și prelungite prin acte adiționale.
Aceste contracte colective de muncă produc efecte și sunt aplicabile salariaților CNCF "C. "; -SA.
Unul din actele adiționale care a fost încheiat în luna decembrie 2008 și anume cel înregistrat DMIS B. cu nr. 7151/_, a stabilit că contractul colectiv se prelungește până la 31 ianuarie 2009 în aceleași condiții, acest act reprezentând voința părților, respectiva administrației și a partenerilor sociali.
Ca atare, recurenta consideră că, în această situație, cererea formulată de către reclamanți și anume aceea de obligarea CNCF "C. ";-SA de a respecta dispozițiile art. 30 și 71 din Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar pe anii 2006 - 2008 prelungit prin Act adițional, este neîntemeiată.
Se mai arată în acest sens că, în conformitate cu dispozițiile art. 247 din Legea nr. 53/2003- Codul Muncii, contractul colectiv de muncă încheiat la nivel superior se aplică numai în cazul în care la nivel de angajator nu există contract colectiv de muncă.
Cu privire la plata ajutoarelor materiale pentru Ziua Feroviarilor, Paste și Crăciun pentru anii 2009, 2010, recurenta consideră ca cererea reclamantului este total neîntemeiata și nejustificata, întrucât pentru acești ani obligația CNCF
"C. "; SA de a plăti aceste ajutoare materiale nu exista.
Astfel, se arată că, în conformitate cu prevederile art. 65 ultimul aliniat din CCM al CNCF "C. "; SA pe anul 2009-2010, "în anul 2009 nu se acorda ajutoarele materiale cu ocazia sărbătorilor de Paste, Crăciun și de Ziua Feroviarilor";.
Prin urmare, motivat de înțelegerea părților (patronat - sindicate) se arată ca nu exista temei legal pentru acordarea ajutoarelor materiale aferente Zilei Feroviarilor, Paste și Crăciun pentru anul 2009.
Recurenta mai invocă faptul că reclamanta-intimata B. R. M., a câștigat toate drepturile solicitate prin prezenta acțiune prin sentințele civile nr. 3384/2012 și nr. 5913/2012 pronunțate în dosarul nr._ al Tribunalului
C., sentințe executate silit în dosarul execuțional 933/a/2012 al SCPEJ Adam Oszoczki S. și asociații.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând recursul formulat de pârâta C. N. DE CĂI F. "C. "; SA B.
, se reține că acesta este în parte fondat, pentru următoarele considerente:
Curtea reține ca fiind fondat, în temeiul disp.art.166 Cod.proc.civilă, doar motivul de recurs privind autoritatea de lucru judecat existentă în cauză în ceea ce privește cererea formulată de către reclamanta B. R. M. în contradictoriu cu pârâții din prezenta cauză, având în vedere faptul că există identitate de obiect, cauză și părți între această cerere și acțiunile înregistrate sub nr._ pe rolul Tribunalului C. .
Astfel, în baza sentințelor civile nr.3384/2012 și nr. 5913/2012 pronunțate în dosarul nr._ al Tribunalului C., acestei reclamante i-au și fost plătite drepturile bănești solicitate prin prezenta acțiune, în faza executării silite a acestor hotărâri judecătorești, astfel cum rezultă din ordinul de plată depus de către recurentă la fila nr.222 dosar de fond..
Curtea reține, în ceea ce privește cererile formulate de către sindicat, în numele și pentru ceilalți reclamanți, că în mod corect prima instanță a constatat îndreptățirea acestora la plata ajutorului material de Paști, Ziua Feroviarului și Crăciun pentru anul 2010, în temeiul dispozițiilor art.71 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar, pe anii 2007- 2008 (astfel cum acesta a fost modificat prin actele adiționale ulterioare).
Potrivit art.229 alin.4 din Codul muncii republicat, contractele colective de
muncă, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților";, iar
potrivit art.148 alin.1 din Legea nr.62/2011, executarea contractului colectiv de
muncă este obligat orie pentru părți. Neîndeplinirea o bligațiilor asumate pri n
contractul colectiv d e muncă atrage răs punderea părților ca re se fac vin ovate de
aceasta.
Potrivit disp.art.133 alin.1 lit.b din Legea nr.62/2011, clauzele contractelor
colec tive de munc ă l a n ivel de grup de un ităț i produc ef ecte p en tru toț i s al ar iaț ii
încadrați în unitățile ce fac parte din acest grup, iar conform art.132 alin.3 dinLegea nr.62/2011, contractele colective de munc ă nu po t co nț ine cl auze c are să
s tab ile asc ă drep tur i l a un n ivel inf erior celor s tab il ite pr in con tr ac te le colectiveîncheiate la nivel superior.
Art.71 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar prevede că pentru Ziua Feroviarului se va acorda o premiere a cărui cuantum va fi stabilit de către Consiliul de Administrație cu consultarea delegațiilor aleși ai sindicatelor cel puțin la nivelul clasei I de salarizare și, cu ocazia Sărbătorilor de Paști și Crăciun, se va acorda un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare.
O interpretare corectă a acestui text duce indubitabil la concluzia că acordarea acestei prime este un drept al salariatului, sintagma folosită de părți fiind aceea "se va acorda"; și nu "se poate acorda";, această prevedere contractuală instituind o obligație în sarcina intimatei și nicidecum o simplă facultate a acesteia.
De asemenea, se mai reține că aceste clauze nu condiționează de negocieri ulterioare acordarea acestor drepturi în cuantumul minimal prevăzut prin contract.
Se reține astfel că în cauză sunt aplicabile disp.art.71 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de Grup de Unități din Transportul Feroviar.
De altfel, conform disp.art.127 alin.2 din acest contract colectiv, drepturile prevăzute în acest contract sunt considerate minime, și constituie baza de negociere pentru contractele colective de muncă la nivel de unități.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod. proc.civilă, se va admite în parte recursul declarat de C. N. DE CĂI F. "C. "; SA B. și se va modifica în parte sentința primei instanțe, în sensul de a se respinge ca cererea formulată de SS C. B. C.T. 2 D. din cadrul S.
R. C.F.R. C. în numele reclamantului B. R. M., în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE CĂI F. "C. "; SA și S. "C. R. DE E. Î. ȘI R. CF"; C., existând în privința acestei cereri autoritate de lucru judecat, menținându-se restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite în parte recursul declarat de C.
N.
DE CĂI F. "C. "; SA B.
- S.
"C. R. DE E. Î. ȘI R.
CF"; C. împotriva sentinței
civile nr. 7115 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de SS C. B. C.T. 2 D. din cadrul S. R. C.F.R. C. în numele reclamantului B. R. M., în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE CĂI F. "C. "; SA și S. "C. R. DE E. Î. ȘI R. CF"; C., existând în privința acestei cereri autoritate de lucru judecat.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -C. B. I. -R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red. C.M./Dact. V.R.
2ex./_
Jud.fond:B. G. Z.
