Sentința civilă nr. 1292/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1292/F/2013
Ședința publică din data de 9 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B.
R.
I., judecător
GREFIER: G.
N.
Cu participarea asistenților judiciari
Z. L. - S. P.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ în numele și pentru membrul de sindicat G. C. R. în contradictoriu cu pârâții grupul Ș. ,,I. C. R. "; C.
M., C. local C. M. și I. P. C. M.,
având ca obiect drepturi bănești- Legea 330/2009.
Cauza s-a judecat în fond la data de 25 martie 2013, concluziile fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat inițial pronunțarea sentinței pentru data de 1 aprilie 2013, iar ulterior amânarea pronunțării sentinței fiind amânată pentru data de 9 aprilie 2013.
TRIBUNALUL,
Deliberând constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 17 decembrie 2012, sub nr. de mai sus reclamantul Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ în numele și pentru membrul de sindicat G. C. R., a chemat în judecată G. Ș. "I. C. R. "; C. M., cu sediul în C. M., str.P., nr.939, județul B. -Năsăud, C. local C. M. și Primarul comunei C. M., solicitând instanței obligarea unității de învățământ să calculeze și să plătească reclamantului/ei drepturile salariale restante, rezultate din aplicarea dispozițiilor Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, cu începere din data de 1 septembrie 2008 și până la 31 august 2009, sume actualizate cu indicele inflației la data plății efective; obligarea celorlalți doi pârâți să aloce unității de învățământ fondurile necesare plății sumelor restante solicitate, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt
s-a arătat că reclamantul este angajat al unității de învățământ pârâte și că deși prin Legea nr.221/2008, de aprobare a O.G.nr.15/2008 s-au reglementat creșteri salariale începând cu_, nu i-au fost acordate în întregime drepturile salariale la care era îndreptățit. Se arată că drepturile bănești cuvenite se impun a fi actualizate în funcție de rata inflației, având în vedere întârzierea în plata acestora.
Ceilalți doi pârâți au fost chemați în judecată în calitate de finanțator al unității de învățământ.
În drept,
s-au invocat dispozițiile art.283 alin.1 litera "c"; din Codul muncii, O.G.nr.15/2008 și articolul unic din Legea nr.221/2008, art.67, 79 și 80 din Legea nr.168/1999 și art.28 din Legea nr.62/2011.
1
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 285 din Codul muncii.
Pârâții nu și-au delegat reprezentant în instanță și nici nu au formulat apărări scrise. Analizând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din 25 martie 2013, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune, având în vedere data promovării acțiunii 17 decembrie 2012
.
Excepția este întemeiată având în vedere că acțiunea a fost formulată la data de 17 decembrie 2012, după împlinirea termenului de trei ani reglementat de art.268 alin.1 litera "c"; din Codul muncii republicat și prevăzut pentru cererile având obiect plata unor drepturi salariale, termen care este incident și în prezenta speță, drepturile salariale fiind solicitate pentru perioada_ -_ .
Termenul de trei ani curge de la data nașterii dreptului la acțiune, drept care s-a născut la data plății drepturilor salariale pentru fiecare lună, astfel că pentru drepturile salariale din fiecare lună curge termen de prescripție distinct și, în speță, pentru toate drepturile salariale solicitate, termenul de prescripție era împlinit la data promovării acțiunii.
În consecință excepția prescrierii dreptului la acțiune este întemeiată și va fi admisă iar acțiunea va fi respinsă ca fiind prescris dreptul la acțiune.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata drepturilor bănești solicitate pentru perioada 1 septembrie 2008-31 august 2009 invocată din oficiu de instanță și, în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, cu sediul în B., strada A. Odobescu nr. 3, județul B. -Năsăud în numele și pentru membrul de sindicat G. C. R. împotriva pârâților G. Ș. "I. C. R. "; C. M., cu sediul în C. M., str.P., nr.939, județul B. -Năsăud, C. local C. M. și Primarul comunei C. M., ambii cu sediul în C. M., nr.186, județul B. -Năsăud, ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 9 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
B. R. -I.
G.
N.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
P. S. Z. L.
Redactat BRI/_
Tehnoredactat BRI /_ /4 ex.
2
