Sentința civilă nr. 1315/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.1315
Ședința publică din 10 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier M. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta P. M., domiciliată în localitatea I., nr. 611, județul M. în contradictoriu cu pârâții Ș. G. I., cu sediul în localitatea I., nr. 147, județul M., C. Local I., cu sediul în I., nr. 147, județul M., Primarul comunei I., cu sediul în I., nr. 147, județul M. și I. Ș. al J. M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, raportat la dispozițiile art. 131 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, constată că potrivit art. 269 Codul muncii, art. 201 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 95 pct.4 Noul Cod procedură civilă, este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Instanța din oficiu constată că se impune a se atașa la dosarul cauzei Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivelul I. ui Ș. al județului M. pe 2008-2009 ca temei de drept invocat de reclamantă, întrucât reclamanta a formulat acțiunea în nume propriu nefiind reprezentată de Sindicatul liber din Învățământ sau avocat, contract ce a fost depus în dosarul nr._, urmând a se multiplica și atașa la dosarul cauzei.
În urma verificării înscrisurilor de la dosar se constată că reclamanta P.
M., a solicitat, în cuprinsul cererii introductive de instanță, judecata cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M. sub dosar nr._ la data de_, reclamanta P. M., a xchemat în judecată pe pârâtele Ș. G.
I., C. Local I., Primarul comunei I. și I. Ș. al J. M. ,
solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtelor la calcul și plata primei de vacanță în cuantum de un salariu de bază avut în luna anterioară plecării în concediu aferentă anului școlar 2009- 2010, în conformitate cu Contractul colectiv de muncă unic la nivelul I. ui Ș. al județului M. pe 2008-2009.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta precizează că pârâtele nu i-au plătit prima de vacanță pe anul 2010 în conformitate cu Contractul colectiv de muncă Unic la nivelul ISJ M. din 2008-2009.
În drept se invocă Contractul colectiv de muncă Unic la nivelul I. ui Ș. al județului M. pe 2008-2009.
În probațiune s-au anexat următoarele acte: adeverința nr. 131/_ emisă de Ș. Gimanzială I. ; copie decizie de pensie nr. 286643/_ și copie act de identitate.
Pârâtul I. ui Ș. al județului M. a formulat întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât nu are calitate de angajator al reclamantei.
Angajarea reclamantei se face potrivit art. 11 alin. 5 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic, respectiv de către directorul unității de învățământ pe baza deciziei de repartizare semnate de inspectoratul școlar general.
Potrivit art. 248 Noul cod procedură civilă instanța analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul I. ui Ș. al județului M., constată că excepția este întemeiată urmând să o admită, deoarece I. ui Ș. al județului M. nu are calitate de angajator. Atribuțiile I. ui Ș. sunt prevăzute la art. 142 din Legea 84/1995 și art. 95 din Legea 1/2011.
Una din aceste atribuții este cea referitoare la coordonarea încadrării unităților de învățământ cu personal didactic necesar în vechea lege și cea de monitorizare a activității de constituire, de vacantare și de ocupare a posturilor didactice din unitățile de învățământ și de acordarea de consiliere și asistență unităților și instituțiilor de învățământ în gestionarea resurselor umane, neavând în schimb calitatea de angajator în sensul prevederilor art. 10 și 14 din Codul muncii, rezultând de aici faptul că, între cadrele didactice și inspectoratul școlar nu se nasc raporturi de muncă.
Aceste raporturi există în schimb între directorul unității de învățământ și cadrele didactice, așa cum rezultă din prevederile legale amintite anterior.
Pe fondul cauzei tribunalul constată urătoarele:
Reclamanta invocă Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivelul I. ui Ș. al J. M. din 2008-2009 pentru acordarea primei de vacanță pe anul 2010.
Ca și valabilitate a acestui contract la art. 9 alin. 2 se stipulează: "Dacă contractul nu este denunțat de niciuna dintre părți cu minimum 60 de zile înainte de data expirării sau dacă niciuna dintre părți nu are inițiativa renegocierii lui, contractul se prelungește automat pe o perioadă de un an";.
În Contractul Colectiv de Muncă prima de vacanță este prevăzută ca adaos la salariu, însă nu ca drept, ci ca vocație.
Acordarea primei de vacanță se face din venituri proprii, în condițiile legii, iar plata acestora este condiționată de stabilirea cuantumului prin lege în sens larg și existența fondurilor bugetare. Potrivit art. 29 alin. 1 din Legea 329/2009:
"organele administrației publice centrale după caz, locale, care au în subordine coordonarea, sub autoritate în portofoliul operatori economici au obligația ca, în termen de 5 zile de la primirea bugetelor de venituri și cheltuieli, să elaboreze documentația necesară aprobării în condițiile legii, a acestora";.
Potrivit art. 30 din Legea 329/2009, Contractul Colectiv de Muncă se negociază, în condițiile legii după aprobarea bugetelor de venituri de cheltuieli și ale operatorilor economici, în limitele și condițiile stabilite prin bugete.
Câtă vreme nu a fost stabilită prin lege sau negocieri cuantumul primei de vacanță și nu s-au alocat fonduri pentru plată, vocația nu poate fi realizată iar acțiunea urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de I. ui Ș. al județului M. și în consecință respinge acțiunea formulată de reclamantă contra acestei pârâte ca fiind formulată împotriva unei pârâte fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta P. M., domiciliată în localitatea I., nr. 611, județul M. în contradictoriu cu pârâții Ș. G. I., cu sediul în localitatea I., nr. 147, județul M., C. Local I., cu sediul în I., nr. 147, județul M., Primarul comunei I., cu sediul în I., nr. 147, județul M. .
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
ASISTENȚI
JUDICIARI
GREFIER
C. M. O. S.
, M. L. D.
H. M.
Red.CM/_
Tred. H.M /_ - 7 ex
Com.5ex./_
