Sentința civilă nr. 1324/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1324
Ședința publică din 13 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier F. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. L. M. domiciliată în M., strada T., nr.22 A jud.M. în contradictoriu cu pârâta RO-UA-B. R. T. pentru C. și I. în Ahricultură S. cu sediul în B. M., str.G. Ș. ,nr.33 județul M. ,având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta,lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la data de_ s-a întocmit referat pentru constatarea perimării cauzei, având în vedere că de la data suspendării cauzei,respectiv_, a trecut mai mult de un an.
Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Instanța, analizând actele de la dosar, declară închisă procedura probatorie și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta G. L. M. domiciliată în M., strada T., nr.22 A jud.M. a chemat în judecată pe pârâta RO-UA-B. R. T. pentru C. și I. în Ahricultură
S. cu sediul în B. M., str.G. Ș. ,nr.33 județul M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata salariului aferent perioadei_ -_ ,conform contractului individual de muncă încheiat cu aceasta și înregistrat sub nr.1/_ și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a fost angajata pârâtei în funcția de director agenție de turism touroperatoare, cu o fracțiune de normă de 2 ore/zi și un salariu lunar de 335 lei în perioada_ -_, în baza contractului individual de muncă încheiat cu aceasta și înregistrat sub nr.1/_
.Deși a prestat muncă conform contractului de muncă, pârâta nu i-a achitat drepturile salariale pentru perioada cât a fost angajată, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
În drept au fost invocate dispozițiile art.154, 156, 161-166 din Codul Muncii.
În probațiune a depus înscrisuri.
Prin încheierea de ședință din data de_ s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza disp.art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Art.248 alin.1 teza I C.pr.civ. statuează că "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas, în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus-precizate, reiese că perimarea este sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de un an . Așadar, pentru a constata intervenită perimarea se cer întrunite cumulativ mai multe condiții, și anume: instanța să fi fost investită cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac ; pricina să fi rămas în nelucrare un timp de an în materie civilă ; rămânerea în nelucrare să se datoreze culpei părții; să nu fi intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; să nu existe o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Conform disp.art.252 alin.1 teza I C.pr.civ. "perimarea se constată și din oficiu";.
În cauza de față, după suspendarea acesteia, niciuna din părți nu a solicitat repunerea pe rol, lăsând cauza în nelucrare. De asemenea, instanța constată că nu există cauze de suspendare a cursului perimării și nici nu a fost indicată și dovedită o împrejurare mai presus de voința uneia din părți, care ar fi împiedicat-o să stăruie în judecarea pricinii.
Potrivit referatului întocmit de serviciul de arhivă al instanței ( fila 23), suspendarea judecării cauzei a avut loc la data de 01 iunie 2012, termen de la care niciuna din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură care să fi determinat continuarea judecății.
La termenul de judecată de azi, reclamanta a fost prezentă arătând că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei,
Instanța, analizând și celelalte condiții legale impuse pentru a opera perimarea, constată că sunt îndeplinite, astfel că, în baza art.252 C. pr. civ. va pronunța o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
În baza art.252 C.pr.c., constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamanta G. L. M. domiciliată în
M., strada T., nr.22 A jud.M. în contradictoriu cu pârâta RO-UA-
B. R. T. pentru C. și I. în Ahricultură S. cu sediul în B.
M., str.G. Ș. ,nr.33 județul M. .
Fără cheltuieli de judecată. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi 13 septembrie 2013.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
M. C. S. O. M. L. D. F. P.
red.M.C/_
tehnred.F.P/_ 2 ex.
