Sentința civilă nr. 1335/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1335
Ședința publică din 13 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier F. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta C. E., domici- liată în B. M., str.R., nr.21, ap. 17, județul M., în contradictoriu cu pârâta Ș. Gimnazială ,,I. L. C. ";B. M. cu sediul în B. M., b-dul Traian, nr. 26A, județul M. ,având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta C.
E., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin serviciul registratură la data de_ reclamanta C.
E. a depus la dosar adeverința nr.620/_ emisă de către pârâtă. Reclamanta arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța din oficiu constată că se impune a se atașa la dosarul cauzei Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivelul Inspectoratului Școlar al județului
M. pe 2008-2009 ca temei de drept invocat de reclamantă, întrucât reclamanta a formulat acțiunea în nume propriu nefiind reprezentat de Sindicatul liber din Învățământ sau de avocat, contract ce a fost depus în dosarul nr._, urmând a se multiplica și atașa la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pentru motivele arătate în cererea de chemare în judecată și în baza înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra acțiunii de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de_, C. E., domici- liată în B. M., str.R., nr.21, ap. 17, județul M., a chemat în judecată pe pârâta Ș. Gimnazială ,,I. L. C. ";B. M. cu sediul în B. M., b-dul Traian, nr. 26A, județul M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei să-i plătească sumele ce i se cuvin aferente diminuării cu 25% a primei de pensionare..
În fapt, reclamanta arată că s-a pensionat la data de 1 iulie 2010, iar Legea 118/2010 cu privire la diminuarea veniturilor cu 25% a intrat în vigoare la _
.Cele trei salarii nete(corespunzătoare cu ultima lună lucrată)trebuia să i se plătească în luna pensionării, drept ce rezultă din Contractul Colectiv de muncă încheiat la nivel de Inspectoratul Școlar al Județului M. și Sindicatul Liber din Învățământ, la art.36 lit.e, contract ce a fost în vigoare până în luna noiembrie 2010.
În drept se invocă Contractul colectiv de muncă Unic la nivelul Inspectoratului Școlar al județului M. pe 2008-2009.
În probațiune s-au anexat următoarele acte: extras din statul de plată; copie decizie de pensie nr. 240630/_ și copie act de identitate.
Pârâta Ș. Gimnazială ,,I. L. C. ";B. M. nu s-a prezentat la instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând fondul cauzei instanța a reținut următoarele
:
Reclamanta s-a pensionat pentru limită de vârstă la data de 01 iulie 2010 conform deciziei nr. 240630/_ eliberată de Casa Județeană de Pensii M. (fila 4 din dosar).
Potrivit art.36 lit.e din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivelul Național al Inspectoratului Școlar Județean M. pe 2008-2009 se stipulează:"; salariații care se pensionează la limita de vârstă sau în condițiile art.127(3) din Legea nr.128/1997 primesc o indemnizație de cel puțin trei salarii de bază r aportat la salariul de bază avut în luna anterioară pensionării";.
Acest contract colectiv de muncă a fost prelungit tacit și pentru anii 2009- 2010 fiind în vigoare la data pensionării reclamantei(_ ).
Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național 2007-2010 prevede:";cel puțin 2 salarii de bază..."; iar cel inferior, la Nivelul Inspectoratului Școlar Județean M. pe 2008-2009 prevede 3 salarii de bază.Potrivit art.238(1) Codul muncii "contractele colective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractul colectiv de muncă încheiat la nivel superior";.
Potrivit adeverinței nr.620/_ (fila29 din dosar) reclamanta a primit cele 3 salarii la pensionare diminuate cu 25 %.
Instanța apreciază că, deși potrivit art.9 din Legea nr.118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi (_ ) nu se mai acordă ajutoare sau, după caz, indemnizații la ieșirea la pensie, retragere ori la trecerea în rezervă";,, aceste dispoziții nu afectează existența și recunoașterea dreptului reclamantei la plata
acestei indemnizații integral întrucât legea nu dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactivă(art.1 Cod civil) dreptul la pensie al reclamantei fiind stabilit la data de_, anterior intrării în vigoare a Legii nr.118/2010.
În considerentele celor de mai sus, reclamanta este îndreptățită la plata acestei indemnizații integrale și nu diminuate cu 25 %.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. E., domiciliată în B.
M., str.R., nr.21, ap. 17, județul M. și împotriva pârâtei Ș. Gimnazială ,,I. L. C. ";B. M. cu sediul în B. M., b-dul Traian, nr. 26A, județul M., și, în consecință׃
Obligă pe pârâta Ș. Gimnazială ,,I. L. C. ";B. M. să-i plătească reclamantei sumele ce i se cuvin aferente diminuării cu 25% a primei de pensionare, în cuantum de trei salarii de bază raportate la salariul de bază avut în luna anterioară pensionării.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
M. C. S. O. M. L. D. F. P.
red.M.C/_
tehnred.F.P/_ 4 ex.
