Sentința civilă nr. 1399/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1399
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul F. Ciprian
V. domiciliat în B. M., str. G. E., nr. 11/16, jud. Maramureș în contra- dictoriu cu pârâta SC K. I. SRL cu sediul în B. M., str. M., nr. 20, jud.
M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul Făl- cușan C. V., lipsă fiind pârâta SC K. I. SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constata că pârâta SC K. I. SRL, deși a fost citată sub sancțiunea decăderii din probă, nu s-a conformat dispozițiilor date prin încheierea de ședință din data de_, sens în care instanța o decade pe aceasta din probă.
Reclamantul F. C. V. arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii.
Reclamantul F. C. V. solicită admiterea cererii astfel cum a fost aceasta formulată în scris, în sensul obligării pârâtei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 1-13 august 2012.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamantul Fălcu- șan C. V. a chemat-o în judecată pe pârâta SC K. I. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata drepturilor salariale aferente perioadei 01-13 august 2012.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că a fost angajat al pârâtei, iar pentru luna august 2012 drepturile salariale nu i-au fost achitate.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea poziției sale procesuale pârâta susține că reclamantul a a- vut calitatea de angajat începând cu data de_ în baza contractului indi- vidual de muncă nr. 089/_ și până la data de_, dată la care, la solicitarea reclamantului, raportul de muncă dintre părți a încetat.
Prin semnarea adresei de lichidare, reclamantul nu a formulat nicio obi- ecție în sensul că ar avea de încasat drepturi restante și nici ulterior nu a for- mulat o cerere în acest sens pe care să o adreseze pârâtei.
Pârâta apreciază că prin semnarea deciziei de lichidare, se face dovada că pretențiile reclamantului nu au niciun suport legal, iar în măsura în care ce- rerea acestuia ar fi admisă ar însemna că instanța se substituie angajatorului, ceea ce nu este admisibil.
În probațiune s-a depus copia contractului individual de muncă și copia deciziei de încetare a contractului individual de muncă.
Din oficiu, în exercitarea rolului activ în vederea stabilirii adevărului, instanța a solicitat pârâtei, sub sancțiunea decăderii din probă, să depună la dosar copia statului de plată, pentru luna august 2012, în ceea ce-l privește pe reclamant, probe care însă nu au fost depuse de pârâtă.
Examinând acțiunea pe baza probelor administrate, tribunalul reține ur- mătoarele:
Reclamantul a avut calitatea de angajat al pârâtei începând cu data de_ în baza contractului individual de muncă nr. 089/_ încheiat pe durată nedeterminată.
În baza acestui contract reclamantul a fost angajat ca muncitor necali- ficat, având stabilit un salariu de bază brut lunar de 800 lei.
La data de_, la solicitarea reclamantului, raportul de muncă din- tre părți a încetat.
Potrivit dispozițiilor art.168 Codul muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată sau orice alte documente justificative care de- monstrează efectuarea plății către salariat, iar potrivit art. 272 Codul muncii, sarcina probei revine angajatorului.
Față de considerentele de fapt reținute, prin prisma dispozițiilor art. 159 Codul muncii, instanța apreciază că pentru munca prestată în perioada 01-13 august 2012 reclamantul este îndreptățit la plata salariului astfel cum acesta a fost stabilit prin contractul individual de muncă, în acest sens urmând a se ad- mite acțiunea conform dispozitivului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
cererea formulată de reclamantul F. C. V.
, CNP 1.
, domiciliat în B. M., str. G. E., nr. 11/ 16, în contradictoriu cu pârâta SC
K. I. SRL
cu sediul în B. Mare, str. M., nr. 20, jud. M. și, în consecință:
OBLIGĂ pe pârâta SC K. I. SRL să plătească
reclamantului
drepturile salariale aferente perioadei 01-13 august 2012 stabilite prin contrac- tul individual de muncă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
