Sentința civilă nr. 1751/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1751/F/2013
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. R. I., judecător GREFIER: G. N.
Cu participarea asistenților judiciari
Z. L. - S. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, în numele și pentru membrul de sindicat, P. A.
C.,
în contradictoriu cu pârâții Ș. G. T. B., C. Local T. B. și Primarul T. B.
, având ca obiect drepturi bănești-Legea 221/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția prescrierii dreptului la acțiune privind drepturile bănești aferente perioadei 1 septembrie 2018-30 noiembrie 2009, având în vedere data înregistrării acțiunii și data la care s-a efectuat plata drepturilor salariale și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, tribunalul unește cu fondul cauzei excepția invocată și dispune judecarea cauzei.
Deliberând constată:
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 17 decembrie 2012, sub nr. de mai sus reclamantul Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, în numele și pentru membrul de sindicat, P. A. C., în contradictoriu cu pârâții Ș. G. T. B., C. Local T. B. și Primarul T. B., a solicitat instanței obligarea unității de învățământ să calculeze și să plătească reclamantului/ei drepturile salariale restante, rezultate din aplicarea dispozițiilor Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre salariul efectiv încasat și cel datorat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, cu începere din data de 1 septembrie 2008 și până la 31 decembrie 2009, sume actualizate cu indicele inflației la data plății efective; obligarea celorlalți doi pârâți să aloce unității de învățământ fondurile necesare plății sumelor restante solicitate, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt
s-a arătat că reclamantul este angajat al unității de învățământ pârâte și că deși prin Legea nr.221/2008, de aprobare a O.G.nr.15/2008 s-au reglementat creșteri salariale începând cu_, nu i-au fost acordate în întregime drepturile salariale la care era îndreptățit. Totodată arată că începând cu data de 1 ianuarie 2010 a intrat în vigoare Legea nr.330/2009 în care se arată că se va păstra în plată salariul corespunzător funcției avută în luna decembrie 2009.
Se arată că drepturile bănești cuvenite se impun a fi actualizate în funcție de rata inflației, având în vedere întârzierea în plata acestora.
Ceilalți doi pârâți au fost chemați în judecată în calitate de finanțator al unității de învățământ.
1
În drept,
s-au invocat dispozițiile art.283 alin.1 litera "c"; din Codul muncii, O.G.nr.15/2008 și articolul unic din Legea nr.221/2008, art.67, 79 și 80 din Legea nr.168/1999 și art.28 din Legea nr.62/2011.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 285 din Codul muncii.
Pârâții nu și-au delegat reprezentant în instanță și nici nu au formulat apărări scrise, unitatea de învățământ comunicând instanței faptul că reclamanta a intrat în concediu pentru creșterea copilului începând cu data de 18 noiembrie 2009.
Excepția prescrierii dreptului la acțiune a fost unită cu fondul cauzei
Analizând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din 17 iunie 2013 tribunalul, din oficiu, a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune, pentru perioada 1 septembrie 2008-30 noiembrie 2009, având în vedere data formulării acțiunii, 17 decembrie 2012
, excepție întemeiată având întrucât acțiunea a fost formulată după împlinirea termenului de trei ani, reglementat de art.268 alin.1 litera "c"; din Codul muncii republicat și prevăzut pentru cererile având obiect plata unor drepturi salariale, care este incident și în prezenta speță, în ce privește drepturile salariale solicitate pentru perioada_ -_ .
Termenul de trei ani curge de la data nașterii dreptului la acțiune, drept care s-a născut la data plății drepturilor salariale pentru fiecare lună, astfel că pentru drepturile salariale din fiecare lună curge termen de prescripție distinct și, în speță, pentru drepturile salariale solicitate, pentru perioada anterior arătată, termenul de prescripție era împlinit la data promovării acțiunii, plata drepturilor salariale având loc cel târziu în data de 14 a lunii, pentru luna precedentă, potrivit anexei la Ordinul MF nr.86/2005 astfel că drepturile pentru perioada anterioară datei de 1 decembrie 2009 au fost achitate cel târziu la data de 14 a lunii următoare, cele pentru luna noiembrie fiind achitate cel târziu în data de 14 decembrie 2009.
În consecință excepția prescrierii dreptului la acțiune este întemeiată și va fi admisă iar, pentru perioada 1 septembrie 2008- 30 noiembrie 2009 acțiunea va fi respinsă ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Referitor la fondul pretențiilor reclamantei aferente lunii decembrie 2009, tribunalul reține că acțiunea nu este întemeiată întrucât, în luna decembrie 2009, reclamanta nu a prestat activitate, fiind în concediu pentru creșterea copilului, așa cum rezultă atât din adresa unității de învățământ cât și din copia carnetului de muncă(f.12).
În consecință pentru perioada ulterioară date de 30 noiembrie 2009 cerera va fi respinsă ca neîntemeiată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata drepturilor bănești solicitate pentru perioada 1 septembrie 2008-30 noiembrie 2009, invocată din oficiu de instanță și, în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamanta Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, cu sediul în B., strada A. Odobescu nr. 3, județul B. -Năsăud, în numele și pentru membrul de sindicat, P. andron M. C., împotriva pârâților S. G. T. Bțrgăului, cu sediul in T. Bîrgăului str. P. nr.455,
C. local T. Bîrgăului și Primarul comunei T. Bîrgăului
, ambii cu sediul in T. Bîrgăului str.P. nr.454,județul B. -Năsăud, ca fiind prescrisă.
Respinge, ca neîntemeiată ,acțiunea reclamantei pentru perioada ulterioară datei de 30 noiembrie 2009.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
2
Pronunțată în ședința publică din data de 17 iunie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
B. R. G. N.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
P. S. Z. L.
Redactat BRI /Tehnoredactat BRI/_ /4 ex.
3
