Sentința civilă nr. 1826/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1826
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.
V.
- Președinte Secția I Civilă
ASISTENT: O.
S.
JUDICIAR: D.
M.
L.
GREFIER: M.
R.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cererea formulată de reclamantul L.
M. Radu cu domiciliul în Tg. L., str. D., bloc B5, et. III, ap. 77, jud. Mara- mureș în contradictoriu cu pârâta DS M. cu sediul în B. Mare, str. 22 D., nr. 36, jud. M., având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pentru a da posibilitatea părților să formuleze și să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ reclamantul L. M. R. în contradictoriu cu pârâta D. Silvică M., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză, să dispună obligarea pârâtei la calculul și plata drepturilor salariale cuvenite pe durata detașării, respectiv cele prevăzute de art. 46 alin. 4 din Codul muncii și art. 44 alin. 5 din Contractul Colectiv de Muncă încheiat între Regia Națională a Pădurilor Romsilva și federația Sindicatelor din Silvicultură Silva, respectiv cheltuielile de transport și indemnizația de detașare conform legii.
În motivarea cererii se arată că reclamantul este angajatul pârâtei con- form contractului individual de muncă nr. 1380/_ .
Prin decizia nr. 59D din_ pârâta a decis în mod nelegal detașarea reclamantului de la DS la Ocolul Silvic Firiza, schimbând unilateral și fără acordul reclamantului felul muncii, respectiv din responsabil de vânătoare și salmonicultură în responsabil cu marcarea arborilor.
Din documentele anexate reiese clar că reclamantului i-au fost achitate doar drepturile salariale curente nu și cheltuielile de transport și indemnizația de detașare.
În drept se invocă dispozițiile art. 46, 47 Codul muncii, art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii și art. 44 alin. 5 din Contractul Colectiv de muncă.
În probațiune au fost depuse: contractul individual de muncă, actul adiț- ional, decizia de detașare, copii fluturași salariu, notificarea adresată intimatei. La termenul de judecată din data de_ instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a Completului nr. 7N specializat în judecarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale, apreciind că competența revine Completului specializat de contencios administrativ și fiscal din cadrul
Secției a II-a Civile având în vedere calitatea de inginer silvic a reclamantului.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 din OG nr. 59/2000 personalul silvic este format din persoanele care au pregătire de specialitate silvică atestată prin actul de absolvire a unei forme de învățământ recunoscute în România și care e- xercită efectiv profesiuni specifice activității în domeniul silviculturii.
Având în vedere că reclamantul are calitatea de inginer silvic, raportat la dispozițiile OUG nr. 59/2000 cu modificările la zi, privind statutul personalu- lui silvic și art. 58 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță, costată că personalului sil- vic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor pu- blici, sens în care se va admite excepția necompetenței materiale a Completului nr. 7N specializat în judecarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale, cauza urmând a fi declinată spre competentă soluționare Secției a II-a Civile din ca- drul T. ui M. - Complet specializat de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ
competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul
L. M. Radu
cu domiciliul în Tg. L., str. D., bloc B5, et. III, ap. 77, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta DS M.
cu sediul în B. Ma- re, str. 22 D., nr. 36, jud. M., în favoarea Secției a II-a Civile din cadrul
T. ui M. - Complet specializat de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V 2 ex./_
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ
competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul
L. M. Radu
cu domiciliul în Tg. L., str. D., bloc B5, et. III, ap. 77, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta DS M.
cu sediul în B. Ma- re, str. 22 D., nr. 36, jud. M., în favoarea Secției a II-a Civile din cadrul
T. ui M. - Complet specializat de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II -a Civilă, de contencios adm inistrativ și fiscal
Potrivit sentinței civile nr. 1826/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamantul L. M. R. domiciliat în Tg. L., str. D., bloc B5, et. III, ap. 77, jud. Maramureș, împo- triva pârâtei DS M. cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 36, jud. M., având ca obiect drepturi bănești, în favoarea dvs., vă trimitem alăturat dosarul nr._ .
PREȘEDINTE
GREFIER
C. V.
M.
R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II -a Civilă, de contencios adm inistrativ și fiscal
Potrivit sentinței civile nr. 1826/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamantul L. M. R. domiciliat în Tg. L., str. D., bloc B5, et. III, ap. 77, jud. Maramureș, împo- triva pârâtei DS M. cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 36, jud. M., având ca obiect drepturi bănești, în favoarea dvs., vă trimitem alăturat dosarul nr._ .
PREȘEDINTE
GREFIER
C. V.
M.
R.
