Sentința civilă nr. 807/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
SENTINȚA CIV ILĂ nr. 807/F/2013Ședința publică din data de 4 martie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
GREFIER: M. - E. | P. |
Cu participarea asistenților judiciari
L. Z. - S. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta T. G. A., reprezentată prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ împotriva pârâților Ș. G. "G. S. "; B., C. local B. și I. P. B., având ca obiect drepturi bănești - Legea nr. 221/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată, raportat la art. 2 alin. 1 lit. c din codul de procedură civilă se constată că tribunalul este competent din punct de vedere teritorial și material în soluționarea prezentei cauze.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la data de_, delegație din partea Uniunii Județene a Sindicatelor Libere din Învățământ, prin care este delegată d-na Pintea Marta Bianca, consilier juridic, să reprezinte interesele legitime ale instituției, în numele și pentru membrul de sindicat T.
G. A. .
Se constată că reclamanta, prin acțiunea introductivă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că nu mai sunt alte solicitări.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepției prescripției dreptului la acțiune privind plata drepturilor bănești solicitate pentru perioada 20 aprilie 2009 - 31 august 2009.
Constatând că nu se formulează alte cereri, că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, tribunalul unește cu fondul cauzei excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata drepturilor bănești solicitate pentru perioada 20 aprilie 2009 - 31 august 2009, declară închisă faza de cercetare judecătorească și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reclamanta
T. G. A.,
reprezentată prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. "G. S. "; B., Primarul orașului B., C. local al orașului B.
, solicitând obligarea pârâtei Ș. G.
"G. S. "; B. să calculeze și să plătească drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea dispozițiilor Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite personalului din învățământ în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, începând cu data de 20 aprilie 2009 și până la data de 31 august 2009, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective; obligarea pârâților Primarul orașului B., C. local al orașului B., să asigure finanțarea pentru plata sumelor mai sus menționate.
În motivare s-a arătat în esență că Ordonanța Guvernului nr. 15/1998 a reglementat creșteri salariale ale personalului din învățământ pe anul 2008, iar această ordonanță a suferit modificări prin Legea nr. 221/2008, care a majorat coeficientul de multiplicare 1,000 la suma de 400 lei.
1
Personalul din învățământ nu a beneficiat însă de plata drepturilor salariale potrivit majorării operate.
C. local, în calitate de finanțator al unităților de învățământ asigură cadrul necesar pentru furnizarea serviciilor de interes local privind educația și aprobă bugetul local.
Obligația principală a angajatorului este cea de plată a salariului, ca și contraprestație pentru munca îndeplinită de salariat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 112 C.pr.civ., art. 283 alin. 1 lit. c din Codul muncii, OG nr. 15/2008, articolul unic din Legea nr. 221/2008, art. 67, 79, 80 din Legea nr. 168/1999, art. 28 din Legea nr. 62/2011.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 270 din Codul muncii, republicat.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță prin reprezentant și nici nu au depus apărări scrise la dosar.
La termenul de judecată din data de 4 martie 2013,
tribunalul din oficiu a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune
, excepție unită cu fondul cauzei la același termen de judecată.
Analizând cu prioritate excepția invocată, conform art. 137 C.pr.civ.
tribunalul reține faptul că cererea de acordare a drepturilor salariale trebuie formulată în termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 268 alin. 1 lit. c din Codul muncii, republicată, care curge de la data nașterii dreptului la acțiune.
Dreptul la acțiunea în plata majorării salariale pretinse a luat naștere din ziua plății salariului aferent lunii aprilie 2009, acesta fiind momentul la care reclamanta a cunoscut și putea obiectiv cunoaște că nu i s-au acordat drepturile reclamante.
Întrucât este vorba de prestații succesive, termenul de prescripție se calculează diferit, pentru fiecare lună în parte în care se solicită plata drepturilor salariale neacordate, conform art. 12 din Decretul nr. 167/1958.
Raportat la data promovării acțiunii - 13 decembrie 2012, rezultă că pentru intervalul în litigiu 20 aprilie 2009 - 31 august 2009 dreptul la acțiune este prescris.
Fiind vorba de o prescripție începută și neîmplinită la data intrării în vigoare a legii noi - 1 octombrie 2011 - aceasta este supusă în întregime dispozițiilor legale sub care a început să curgă, adică prevederilor Decretului nr. 167/1958, conform art. 6 alin. 4 din Noul Cod Civil.
Întrucât în această situație decretul menționat se aplică sub toate aspectele, rezultă că în situația dată prescripția poate fi invocată și din oficiu de către instanță.
În cauză nu s-a dovedit că au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripției extinctive și nici nu s-a solicitat o eventuală repunere în termen, justificată de o împiedicare obiectivă.
În baza considerentelor exprimate și a textelor legale invocate, reținând că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripției extinctive, tribunalul va admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata drepturilor bănești solicitate pentru perioada în litigiu 20 aprilie 2009 - 31 august 2009 invocată din oficiu de instanță și în consecință va respinge acțiunea reclamantei formulată împotriva pârâților, ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Intervenirea prescripției împiedică analiza pe fond a dreptului pretins. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâți.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata drepturilor bănești solicitate pentru perioada în litigiu 20 aprilie 2009 - 31 august 2009 invocată din oficiu de instanță și în consecință,
Respinge acțiunea reclamantei T. G. A. , reprezentată prin Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ, cu domiciliul procesual ales la sediul
2
reprezentantului, în B., strada A. | Odobescu nr. 3, județul B. | -Năsăud | |
formulată împotriva pârâților Ș. G. | "G. | S. "; B., cu sediul în B. | , P. L. |
nr. 19, județul B. -Năsăud, Primarul orașului B. și C. local al orașului B.
, ambii cu sediul în B., A. G. nr. 6, județul B. -Năsăud, ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
G. | C. F. | M. | -E. | P. |
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Z. S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./6 exemplare _
3
