Sentința civilă nr. 811/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR. 811
Ședința publică din_
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
ASISTENT JUDICIAR: O. S. ASISTENT JUDICIAR: D. M.
GREFIER: O. V.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul P.
C., cu domiciliul în comuna Satulung, sat P., nr.75, județul Mara- mureș, în contradictoriu cu pârâta SC P. P. SRL, cu sediul în B. M., str. F.
, nr. 25, județul M., având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat hotărârea civilă de față.
T.
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar_ la Tribunalul Maramureș, reclamantul P. C. a chemat în judecată pârâta SC P. P. SRL cu sediul în B. M. str. F. nr. 25 pentru drepturi salariale restante pe anul 2010 și 2011 în valoare de 12.101 lei conform anexei de la filele 3,4.
În fapt, reclamantul precizează că a fost angajat al pârâtei din_ -_
.
Reclamantul precizează că nu a semnat state de plată.
Pârâta formulează întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Depune state de plată aferente lunilor octombrie, noiembrie, decembrie 2011.
Se anexează decizia 224/_ de încadrare a raporturilor juridice de muncă f. 18, contractul individual de muncă-f. 19.
La fila 31 reclamantul formulează o precizare de acțiune, arătând că în octombrie 2011 pârâta și-a schimbat denumirea din AT Gala Prod SRL în SC P.
P. SRL, reclamantul a lucrat în continuare la aceeași societate.
Diferențele de bani din ianuarie 2010-septembrie 2011 sunt datorită neachitării salariale integrale din fiecare lună.
În carnetul de muncă și pe singurele state de plată depuse de angajator pe lunile octombrie, noiembrie, decembrie 2011 reclamantul figurează cu salariul minim pe economie. În realitate era plătit cu 5,5 lei/oră plus producția.
Salariile erau calculate în funcție de numărul orelor lucrate și se plăteau de câte 5-6 ori/lună dar nu salariul integral și fără stat de plată, fapt dovedit cu achitarea și a restanțelor ce au fost scoase de pe calculator de către contabilă cu acordul administratorului societății. Neachitarea salariilor integrale au fost și pe lunile: ianuarie, februarie, martie, aprilie 2012, acesta fiind și motivul pentru care reclamantul a încetat raporturile de muncă cu pârâta.
Suma de 12.101 lei reprezintă diferențele salariale neachitate lunar pe 2010 și 2011.
Reclamantul anexează copie a carnetului de muncă.
Examinând acțiunea în baza probelor de la dosar, tribunalul constată:
Din copia carnetului de muncă rezultă că reclamantul a fost angajat al societății SC AT Gala Prod SRL B. M. în perioada:_ -_ .
Reclamantul nu a făcut dovada identității societății SC AT Gala Prod SRL
B. M. cu pârâta SC P. P. SRL. Drept urmare instanța va analiza îndreptățirea reclamantului la plata drepturilor salariale restante pe perioada în care între părți au existat raporturi juridice de muncă respectiv:_ -când reclamantul a fost angajat la pârâtă conform contractului individual de muncă
-f. 19 până la încetarea raporturilor de muncă potrivit deciziei nr. 224/_ respectiv la_ .
Pentru lunile octombrie, noiembrie, decembrie 2011 angajatorul a făcut dovada plății drepturilor salariale către reclamant potrivit art. 168 Codul muncii cu statele de plată depuse la filele 23-27 din dosar, state de plată care sunt semnate de reclamant.
Potrivit contractului individual de muncă cuantumul salariului era de 720 lei, durata muncii 8 ore/zi, susținerile reclamantului că ar fi fost plătit cu ora este nedovedită. Peste cuantumul salariului stabilit în contractul individual de muncă, susținerile reclamantului privind negocierea unor drepturi salariale mai mari sunt nefondate.
Anexele de la filele 3, 4, 5, 6 depuse de reclamant cu privire la modalitatea de calcul a restanțele drepturilor salariale pretinse a fi eliberate de
contabila societății pârâte cu acordul administratorului nu au valoare juridică nefiind semnate.
Întrucât reclamantul a desfășurat raporturi juridice de muncă la societatea pârâtă până la_ iar angajatorul nu a făcut dovada plății drepturilor salariale pentru lunile ianuarie, februarie, 27 martie 2012 va fi obligat la plata drepturilor salariale către reclamant potrivit contractului individual de muncă respectiv 720 lei lunar salariu brut.
În considerarea celor de mai sus acțiunea urmează a fi admisă în parte potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul P. C.
, domiciliat în comuna Satulung, sat P., nr.75, județul Maramureș, împotriva pârâtei SC P. P. SRL, cu sediul în B. M., str. F., nr. 25, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale restante pe lunile ianuarie, februarie, martie 27 conform contractului individual de muncă: 720 lei/lună salariu brut.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. M. | O. S. | ; D. M. O. V. |
Red. C.M./_
T.Red. O.V./_ /4 ex.
com. 2 ex.
