Sentința civilă nr. 873/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 873
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | V. | - Președinte Secția I Civilă |
ASISTENȚI: O. | S. | |
JUDICIARI: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind pronunțarea soluției în acțiunea civilă formulată de recla- mantul Sindicatul J. al A. P. M. cu sediul în Baia M., str. P.
V., nr. 8, et. 1, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta P. C. cu sediul în C., str. P., nr. 146, jud. Maramureș, având ca obiect drepturi bănești.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, susținerile și concluziile părții prezente fiind consemnate în înche- ierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de_, iar apoi la termenul de azi.
Instanța, în urma deliberărilor, a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul S.
J. al A. P. M. a solicitat instanței, în numele membrilor săi Sovrea Valentin, Gherghel V., D. u Diana, Forosberger D., Forosberger
A. M., Vint M. Clara, Vint Iuliana Maria, Cimpan Lenuța, Sabou L.
M., Botha C., Bota Smaranda Voichița, Techeres Ana M., Barbos M., Sovrea Marinela, C. s V., Bota M. și Filip I., în contradictoriu cu pârâta
P. C., obligarea acesteia la calcularea și plata către asistenții personali reprezentați, a indemnizației de concediu care li s-ar fi cuvenit dacă ar fi efectuat concediul de odihnă aferent perioadei_ -_, sume actualizate cu indicii de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii reclamantul a învederat că membrii de sindicat re- prezentați sunt angajații primăriei pârâte, iar în perioada indicată nu și-au e- fectuat concediul de odihnă conform art. 148 Codul muncii.
În condițiile în care, prin natura muncii, membrii de sindicat asistenți personali au fost în imposibilitatea de a efectua concediul de odihnă, reclaman-
tul pretinde că acestora trebuie să li se acorde compensarea în bani a concediu- lui neefectuat în temeiul art. 149 Codul muncii.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinarea.
În drept s-au invocat art. 8, 11, 38, 39 alin. 1 lit. c, art. 40 alin. 2 lit. c și
e, art. 144, art. 145, 146, 148, 149, 150, 266, 268, 270, 272 Codul muncii, art.
28 și 211 din Legea nr. 62/2011, art. 25, 37, 39, 40 din Legea nr. 448/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri doveditoare ale raporturilor de mun- că ale membrilor de sindicat.
Trecând la soluționarea cauzei în baza probelor de la dosar și a dispozi- țiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Membrii de sindicat reprezentați în cauză au împuternicit S. Jude- țean al A. P. M. să solicite instanței obligarea angajatorului lor,
P. C., la plata sumelor actualizate reprezentând compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat aferent perioadei_ -_ .
În ce privește concediul aferent perioadei solicitate, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 37 lit. c din Legea nr. 448/2006, pe perioada îngrijirii și protecției persoanei cu handicap grav, pe baza contractului individual de mun- că, asistentul personal are dreptul la concediu anual de odihnă, potrivit dispozi- țiilor legale aplicabile personalului încadrat în instituții publice.
Conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 448/2006, modalitățile și condiți- ile de încheiere, modificare și încetare a contractului individual de muncă al a- sistentului personal se completează cu prevederile Legii nr. 53/2003 - Codul muncii, cu modificările și completările ulterioare.
Art. 146 alin. 4 din Codul muncii permite compensarea în bani a conce- diului de odihnă neefectuat numai în cazul încetării contractului individual de muncă.
Cum contractele de muncă ale asistenților personali reprezentați în pre- zenta cauză nu au încetat, cererea reclamantului de compensare în bani a con- cediului de odihnă neefectuat, este neîntemeiată.
Susținerea reclamantului potrivit căreia îndreptățirea membrilor de sin- dicat reprezentați de a obține compensarea în bani a concediului de odihnă nee- fectuat este conferită de dispozițiile art. 149 Codul muncii: "salariatul este obli- gat să efectueze în natură concediul de odihnă în perioada în care a fost progra- mat, cu excepția situațiilor expres prevăzute de lege sau atunci când, din motive obiective, concediul nu poate fi efectuat"; este nefondată, întrucât art. 149 Codul muncii nu reglementează o situație de excepție de la prevederile art. 146 alin. 4 Codul muncii, ci instituie regula efectuării concediului în perioada programată și menționează cazurile de natură obiectivă ce constituie excepțiile de la această regulă.
Art. 146 alin. 3 Codul muncii prevede obligația angajatorului de a acor- da concediu, până la sfârșitul anului următor, tuturor salariaților care într-un an calendaristic nu au efectuat integral concediul de odihnă la care aveau drep- tul, pârâta având sarcina, în baza acestui text de lege, de a acorda asistenților personali reprezentați concediul aferent perioadei lucrate în anul 2012 până la sfârșitul anului în curs.
Alin. 2 și 3 ale art. 37 din Legea nr. 448/2006 republicată menționează că pe perioada absenței temporare a asistentului personal, angajatorul are obli- gația de a asigura persoanei cu handicap grav un înlocuitor al asistentului per- sonal, iar în situația în care angajatorul nu poate asigura un înlocuitor, persoa- nei cu handicap grav i se acordă indemnizația prevăzută la art. 43 alin. (1) sau găzduirea într-un centru de tip respiro.
Față de considerentele expuse și reținând că, deși reclamantul utilizează termenul "indemnizație de concediu";, din conținutul cererii de chemare în jude- cată rezultă că solicită compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, instanța, raportat la dispozițiile art. 146 alin. 4 Codul muncii, va respinge acțiu- nea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE
acțiunea civilă formulată de reclamantul S. Județean al A. P. M.
cu sediul în B. M., str. P. Viilor, nr. 8, et. 1, jud.
M. în contradictoriu cu pârâta P. C. cu sediul în C., str. P., nr. 146, jud. Maramureș.
Definitivă
.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
