Sentința civilă nr. 940/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 940/2013 Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantii B. A. și B. E. și pe pârâta U. B. B., pârât M. E., C., T. SI
S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 10 ianuarie 2013 se depune de către pârâta U. B. -B., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, raspunsul la adresa instanței de la termenul anterior.
Tribunalul, uneste exceptia prescripției dreptului material la actiune pentru perioada_ -_ și excepția lipsei calitatii procesuale pasive a M. ui E.
, C., T. si S. cu fondul cauzei și, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecata, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_, reclamantii B.
A. și B. E. au chemat în judecată pe pârâții U. B. B. și M. E.
, C., T. SI S. și au solicitat obligarea pârâților să le plătească diferențele de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008 pentru aprobarea OG 15/2008, reprezentând diferența drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu Legea nr. 221/2008 în perioada_ -_ actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății și obligarea pârâtilor de rd.2 și 3 să aloce fondurile necesare plății drepturilor solicitate.
În motivarea cererii reclamanții susțin următoarele:
Salarizarea personalului didactic începând cu data de_ a fost reglementată prin O.G. nr.15/2008, Lg.221/2008, O.U.G. nr.136 și O.U. nr.151/2008, OUG nr.1/2009.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 842/2009 a constatat că dispozițiile art. I, pct. 2-3 din OUG nr.151/2008 sunt neconstituționale și prin Decizia nr.989 a constatat că dispozițiile art. 2 și 3 din OUG nr.1/2009 sunt neconstituționale.
Salarizarea personalului didactic se face pentru perioada de după_ potrivit prevederilor legii nr.221/2008, însă pârâții nu au procedat la calculul și plata drepturilor salariale potrivit prevederilor acestei legi, salarizarea personalului didactic făcând-o în baza unor prevederi legale declarate neconstituționale.
În drept, reclamanții au invocat prevederile art.283 alin. 1 lit. "c " Codul Muncii, art. 67 din Lg.168/1999 și prevederile art. 1 din Lg.221/2008.
În probațiune au depus adeverințe din care rezultă funcția și perioada angajării. Prin notele de ședință, pârâta U. B. -B. a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada_ -_, motivând că termenul
de prescripție de 3 ani pentru perioada_ -_ s-a împlinit.
Prin întâmpinare, pârâtul M. E., C., T. și S. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivând că nu există raporturi juridice nu reclamanții.
Excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâta de rd.1 pentru perioada_ -_ va fi admisă, deoarece sunt întrunite prevederile art.283 alin.1 lit.c C. muncii, privitoare la termenul de prescripție extinctivă de 3 ani. Excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul de rd.2 va fi respinsă, având în vedere că fondurile necesare plății drepturilor solicitate se acordă
de la bugetul de stat prin ministerul de resort.
Analizând actele existente la dosar instanța reține următoarele:
Reclamanții au calitatea de angajați ai pârâtei de rd.1, așa cum rezultă din adeverința emisă de către această unitate de învățământ, f.5.
Potrivit prevederilor art. 157 alin. 2 din Codul muncii sistemul de salarizare a personalului din instituțiile publice finanțate integral de la bugetul de stat se stabilește prin lege cu consultarea organizațiilor sindicale reprezentative.
Unitatea de învățământ la care sunt angajați reclamanții este instituție de învățământ finanțată din fonduri alocate de la bugetul de stat prin M. E., C.
, T. și S., așa cum prevede art.171 din Legea nr. 84/1995 modificată și completată în vigoare la data la care reclamanții au solicitat drepturile.
Potrivit prevederilor art. 1 alin. 1 lit.";c"; din Lg.221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este 400,00 lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare, începând cu data de_ .
După intrarea în vigoare a Lg.221/2008 unitatea de învățământ avea obligația să calculeze pentru reclamanți și să plătească acestora salariile conforme cu acest act normativ, obligație pe care nu și-a respectat-o.
U. B. -B. a continuat să plătească reclamanților salarii în baza altor acte normative pentru perioada_ -_ .
Potrivit prev. Lg.221/2008 în vigoare până la data intrării în vigoare a Lg.330/2009 reclamanții din această unitate de învățământ vor beneficia de următoarele sume brute la care se va aplica coeficientul de inflație la data efectivă a plății: 14436 lei pentru B. A. și 7459 lei pentru B. E., deoarece Legea nr. 221/2008 este singurul temei de drept în baza căruia se face salarizarea personalului din învățământ.
Având în vedere prevederile art.171 alin.3 din Legea nr. 84/1995 republicată, modificată și completată, care prevede că finanțarea de bază se asigură de minister din fondurile alocate de la bugetul de stat, în funcție de numărul de studenți și doctoranzi admiși la studii fără taxă, de numărul de cursanți, de nivelul și specificul instituirii teoretice și practice și de ceilalți indicatori specifici activității de învățământ, în special de cei referitor la calitatea prestației în învățământ, instanța va obliga pârâtul de rd.2 să aloce pârâtei de rd.1 fondurile necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada _
-_ invocată de pârâta U. B. B. .
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul M.
E., C., T. ȘI S. .
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamanții B. A. și B. E., ambii cu domiciliul în C. -N., str.Traian V. nr.132, jud.C. în contradictoriu cu pârâții U. B. -B. C., cu sediul în C. -N., str.Mihail K. nr.1, jud.C. și M. E., C., T. ȘI S., cu sediul în B., str.G-ral
B. nr.28-30, sector 1, și în consecință:
Obligă pârâta U. B. -B. C. în calitate de angajator la plata către reclamanți a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la_, astfel: pentru reclamantul B. A. suma de 14.436 lei și pentru reclamanta B. E. suma de 7.459 lei, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Obligă pârâtul M. E., C., T. ȘI S. la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.UP/tehn.MG 6 ex. 07.02.13
