Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 127/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 127/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 127/2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.127
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. D. G.
JUDECĂTOR: I.-T. C. B.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror S. M..
Pe rol, se află pronunțarea asupra apelului declarat de revizuentul N. L. E. împotriva sentinței penale nr.188 din data de 13.11.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosar nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015 și au fost consemnate în încheierea întocmită la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, când Curtea, în temeiul art.391 alin.1 NCPP, a stabilit data pronunțării astăzi, 29 ianuarie 2015, când, în aceeași compunere, a decis astfel:
CURTEA,
Deliberând asupra apelului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală penale nr.188 din data de 13.11.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul N. L. E. împotriva sentinței penale nr.35/1999 pronunțată de Tribunalul Călărași.
A fost obligat petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea sa, condamnatul N. L. E. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 35/1999, pronunțată de Tribunalul Călărași, susținând că nu a avut parte de un proces echitabil și nu s-a ținut cont la încadrarea juridică de provocarea din partea părții vătămate.
Examinând cererea de revizuire formulată de condamnatul N. L. E., tribunalul a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile imperative prev. de art.456 c.p.p. soluția de condamnare definitivă a revizuentului fiind legală și temeinică.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, a declarat apel condamnatul N. L. E., fără a arăta în scris motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
Cu ocazia dezbaterilor orale, ce au avut loc în ședința din data de 22 ianuarie 2015, apelantul revizuient condamnat – prin apărător desemnat de Curte din oficiu – solicită, în temeiul art.453 lit.a Cpp rap. la art.459 Cod procedură penală, admiterea în principiu a cererii de revizuire, având în vedere că, potrivit susținerilor condamnatului s-au descoperit fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii (în speță sentința penală nr.35/1999). Mai susține că nu s-a ținut cont de faptul că a fost provocat de către victimă și nu a săvârșit o faptă de omor cu premeditare, solicitând diminuarea pedepsei de la 25 de ani la 20 de ani închisoare.
Examinând motivele invocate și verificând hotărârea atacată, prin prisma dispozițiilor legale incidente, Curtea apreciază apelul declarat de condamnat ca fiind nefondat.
Prima instanță a reținut în mod corect temeiurile de fapt și de drept, Curtea urmând a și le însuși.
În mod corect, prima instanță a constatat că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 453 alin. 1 Cpp.
Astfel, în raport cu dispozițiile art. 453 alin.1 lit. a Cpp, nu au fost relevate fapte sau împrejurări noi, necunoscute de instanță la soluționarea cauzei și care să dovedească netemeinicia hotărârii pronunțate, ci revizuentul a criticat interpretarea probelor de către prima instanță, aspecte pe care le-a susținut și în căile ordinare de atac.
În memoriul scris (depus la dosarul primei instanțe), petentul a arătat, în mod clar, că revizuirea a fost cerută pentru a se reanaliza probatoriul administrat cu ocazia condamnării în fond, ceea ce este inadmisibil, pe calea revizuirii.
În consecință, în baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., Curtea va respinge - ca nefondat - apelul declarat de revizuientul N. L. E. împotriva sentinței penale nr.188 din data de 13.11.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosar nr._ .
Față de soluția ce urmează a se pronunța, Curtea va face aplicarea art.275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de revizuentul N. L. E. împotriva sentinței penale nr.188 din data de 13.11.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosar nr._, ca nefondat.
Obligă apelantul la plata a 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. D. G. I.-T. C. B.
GREFIER,
D. T.
red.M.D.G.
dact.L.G.
ex.4
red.A.H.-Trib. Călărași
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
