Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1281/2013. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1281/2013 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1281/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1281/R/2013
Ședința publică din 7 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M., judecător
JUDECĂTORI: M. Ș.
A. C.
GREFIER: M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR – V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către părțile civile T. F., T. I. și T. V. T. împotriva sentinței penale nr.821 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj N., pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpatul M. M. T. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev.de ar.178 al.1 și 2 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul alesal inculpatului M. M. T., av.V. G. A. din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar și reprezentantul părților civile T. F., T. I. și T. V. T., av.C. H. M. în substituirea apărătorului ales av.A. A. F. ambii avocați din cadrul Baroului Cluj, cu delegațiile la dosar, lipsă fiind inculpatul M. M. T., părțile civile T. F., T. I. și T. V. T. și asigurătorul . SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar au fost depuse, prin registratură, la data de 3.10.2013, motivele privind recursul declarat de părțile civile.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al părților civile T. F., T. I. și T. V. T., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, a se dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale în sumă de 120.000 lei pentru considerentele arătate pe larg în motivarea recursului, apreciind că prima instanță a acordat daunele morale într-un cuantum redus raportat la toate circumstanțele cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului M. M. T., solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală având în vedere circumstanțele concrete ale cauzei precum și starea de fapt.
Solicită a se avea în vedere că în speță ambele părți sunt vinovate de producerea accidentului, așa cum rezultă din probațiunea administrată.
Raportat la valorile acordate, apreciază că daunele sunt suficiente.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate, având în vedere aserțiunile instanței reliefate în esență și de apărătorul inculpatului, în sensul că, principial, raportat la proporția culpei deja stabilită cu caracter definitiv și la aspectele dovedite în cursul procesului desfășurat cu privire la latura civilă a cauzei, disjunsă după soluționarea laturii penale, în condițiile aprecierii prin raportare la împrejurările concrete ale cauzei, cuantumul stabilit de prima instanță cu privire la daunele morale apare ca răspunzând principiului de reparație.
Prin urmare, se impune menținerea hotărârii atacate si respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Prin sentința penală nr 821 din 26 iunie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Cluj-N., s-a constatat că pentru autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul M. M. T., fiul lui I. si A., născut la data de 19 februarie 1977 în localitatea Mociu, jud. Cluj, cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, studii 8 clase, CNP_, domiciliat în ., ., la data de 25 septembrie 2011 a fost încheiată polița de asigurare din data de 8 septembrie 2011 și valabilă începând cu data de 9 septembrie 2011 până la data de 8 martie 2012 emisă de către asiguratorul S.C. ASTRA ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. cu sediul în București, sector 3, ., care va răspunde în calitate de asigurator în condițiile legii și în limita plafonulului legal.
În temeiul art. 14 și la art. 346 al. 1 din C.p.p rap. art. 999 C.civ. în vigoare înainte de data de 1 octombrie 2011 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă T. F. domiciliat în Cluj-N., . r. 2, . și obligă pe inculpat la plata sumei de 1.700,38 de lei, reprezentând daune materiale și la plata sumei de 25.000 de lei, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 al. 1 din C.p.p rap. art. 999 C.civ. în vigoare înainte de data de 1 octombrie 2011 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă T. V. T. domiciliat în Cluj-N., ., . și obligă pe inculpat la plata sumei de 30.000 de lei reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și la art. 346 al. 1 din C.p.p rap. art. 999 C.civ. în vigoare înainte de data de 1 octombrie 2011 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă T. I. domiciliat în Cluj-N., .. 1, . și obligă pe inculpat la plata sumei de 25.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art. 191 al. 1 din C.p.p. a fost obligat inculpatul M. M. T. la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a fost trimis în judecată inculpatul M. M. T. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1 și 2 din C.pen..
S-a reținut fapta inculpatului M. M. T. care la data de 25 septembrie 2011, în jurul orei 19.40 în timp ce conducea autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ din direcția Reghin spre Cluj-N., la km 24+460 m, în localitatea Mociu încălcând prev. art. 35 din OUG 195/2002, R și art. 77 al. 2 din HG nr. 1391/2006 prin aceea că s-a angajat în depășirea autoturismului care circula în fața sa, încălcând marcajul longitudinal continuu ce separa sensurile de deplasare și în timp ce se afla în efectuarea manevrei de depășire, pe sensul opus de circulație a acroșat pe victima T. A. care s-a angajat în traversarea străzii, iar în urma coliziunii a rezultat decesul victimei T. A..
Prin sentința penală nr. 549/30 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ definitivă prin nerecurare la data de 17 mai 2013, s-a reținut că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1 și 2 din C.pen. s-a dispus În baza art. 178 al. 1 și 2 din C. pen. cu aplicarea art. 320^1 din C.p.p. și art. 74 lit. a și 76 din C.pen. condamnă pe inculpatul M. M. T., fiul lui I. si A., născut la data de 19 februarie 1977 în localitatea Mociu, jud. Cluj, cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, studii 8 clase, CNP_, domiciliat în ., ., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării și stabilește termenul de încercare de 3 ani.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii dispuse.
În baza 359 din C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În considerente s-a reținut că urmare a sesizării unui accident de circulație petrecut la data de 25 septembrie 2011, în jurul orei 19.40, s-a efectuat o cercetare la fața locului și în prezența martorilor asistenți H. Bernart C. și H. R. I. s-au reținut următoarele:
Incidentul s-a petrecut în localitatea Mociu, DN 16, la km 24+460 m, drum cu circulație în ambele sensuri, delimitate prin marcaj longitudinal continuu slab vizibil, în raza de acțiune a indicatorului succesiune de curbe – prima la dreapta. La locul accidentului nu au fost identificate indicatoare privind interzicerea depășirii ori privind existența unei treceri pentru pietoni. Accidentul s-a produs pe sensul de deplasare dinspre Cluj-N. spre Reghin, sens pe care a fost găsită și victima T. A., la fel și autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ care era pe marginea drumului, pe acostamentul neconsolidat, orientat spre Cluj-N.. Victima decedată a fost găsită pe același acostament neconsolidat în fața autoturismului ușor în partea laterală dreapta.
La fața locului a fost identificată pe carosabil pe sensul de deplasare Cluj-N. – Reghin o pungă de pet-uri avută de către victimă, precum și urme de frânare care debutează înainte de punga cu pet-uri și care au o lungime inițială de 8,5 m, după care pe o lungime de 14 m până la roata dreaptă din spatele autovehiculului. După urmele vizibile pe parbrizul autovehiculul victima a intrat în coliziune cu partea din dreapta față a autovehiculului, a fost ridicată pe parbriz, iar apoi proiectată în față.
Inculpatul a declarat că se deplasa conducând autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ dinspre Reghin spre Cluj-N. în localitatea Mociu în spatele unui autovehicul de teren, în jurul orei 19.30. În mașină se mai aflau soția sa M. C., fiica sa M. I. și C. R.. A precizat că nu avea viteză sporită pentru că și autovehiculul din fața sa circula cu viteză redusă datorită unui grup de vaci care se deplasau în aceeași direcție. Inculpatul a intrat în depășirea autovehiculului depășind axul drumului, iar în timp ce se afla pe sensul opus de deplasare a observat-o târziu pe victima care i-a apărut în față în traversarea drumului de la dreapta spre stânga în sensul de deplasare al inculpatului, ieșind din fața autovehiculului în a cărui depășire s-a angajat inculpatul. Inculpatul a virat stânga spre acostamentul neconsolidat însă nu a reușit evitarea impactului în urma căruia victima T. A. a decedat, conform raportului de constatare medico-legală nr. 7657/III/525/30 noiembrie 2011.
Martoul C. I. a declarat că se afla în fața casei victimei împreună cu alte două persoane descărcând un aparat electrocasnic. A văzut-o pe victima T. A. care a trecut pe lângă mine grăbită să traverseze . de plastic în mână. Pe sensul de deplasare spre Cluj-N., cel mai apropiat de locuința victimei se deplasa cu viteză redusă (se afla oprit din mers sau nu, nu pot preciza) un autovehicul de teren prin fața căruia a trecut victima (3-4 metri). Pe sensul opus, respectiv Cluj-N. – Reghin se afla o turmă de vaci. În momentul în care victima a trecut prin fața autovehiculului de teren, din spatele acestuia a intrat în depășire autovehiculul condus de către inculpat și a surprins victima pe carosabil și a luat victima în plin pe capotă. Aceleași împrejurări au fost declarate de către martorul Ș. I.-V..
Prezența vitelor pe carosabil a fost confirmată și de către martora C. R. A., pasageră pe bancheta din spate a autovehiculului condus de către inculpat.
Instanța a reținut că inculpatul se deplasa conducând autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ prin localitatea Mociu în spatele unui autovehicul de teren, așadar mai înalt decât cel condus de către inculpat. Când autovehiculul din față a încetinit, fie datorită faptului că șoferul a observat turma de vite, fie pentru că a văzut-o pe victima T. A. care se pregătea să traverseze drumul prin loc nemarcat, inculpatul, care a ignorat marcajul longitudinal continuu, care de altfel, nu era foarte vizibil a intrat în depășire în zona de acțiune a unui indicator Succesiune de curbe – prima la dreapta. De vreme ce mașina din față a încetinit, fără să semnalizeze intenția de oprire pe partea dreaptă, era cert că șoferul acelui autovehicul a observat un obstacol. Totodată, este cert că în apropierea unei curbe la dreapta, vizibilitatea oferită de perspectiva drumului pentru șoferul unui autovehicul care se angajează în depășirea unui alt autovehicul, este foarte redusă. Chiar dacă inculpatul a prevăzut că poate întâlni în cale același obstacol care a determinat șoferul autovehiculului din față să încetinească, totuși nu a prevăzut că pe carosabil s-ar putea să întâlnească o persoană angajată în traversare, dar putea să prevadă această împrejurare. Vom reține așadar în sarcina inculpatului o culpă fără prevedere în condițiile art. 19 al. 1 pct. 2 lit. b din C.pen.
Totodată s-a reținut la un moment imediat anterior coliziunii victima T. A. s-a angajat în traversarea drumului prin loc nepermis și grăbindu-se (declarația martorului C. I.), iar această împrejurare a favorizat și determinat producerea accidentului, căci în lipsa încălcării disp. art. 72 al. 3 din OUG 195/2002, R de către victimă nu s-ar fi produs accentul. Constatăm așadar o culpă concurentă a victimei în dinamica producerii evenimentului rutier.
Deși fapta victimei de a traversa drumul prin loc nepermis a condus la imposibilitatea evitării coliziunii, starea de pericol a fost generată anterior de fapta inculpatului care a efectuat o manevră de depășire neregulamentară în condițiile în care autovehiculul din față a încetinit tocmai pentru a evita un obstacol și pe un sector de drum în care urma o curbă spre dreapta. În aceste condiții instanța va reține culpa inculpatului în proporție de 60%, iar cea a victimei în proporție de 40%.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 7657/III/525/30 noiembrie 2011 s-a reținut că moartea victimei T. A. a survenit la data de 25 septembrie 2011, a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne și externe consecutivă unui politraumatism care s-a putut produce prin mecanismul de lovire-basculare-proiectare în cadrul unui accident rutier din data de 25 septembrie 2009. Așadar între fapta inculpatului și rezultat există raport de cauzalitate.
Prin încheierea de ședință din data de 16 aprilie 2013 s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la latura civilă.
Analizând ansamblul probator instanța a reținut următoarele:
Întrucât inculpatul a fost condamnat prin hotărâre judecătorească definitivă la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1 și 2 din C.pen., constatăm că există autoritate de lucru judecat cu privire la existența faptei, la identitatea persoanei care a săvârșit-o și cu privire la culpa acestuia. Cu privire la culpa fără prevedere noi constatăm că instanța a reținut culpa exclusivă a inculpatului.
Despre acțiunea civilă:
S-a constatat că pentru autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul M. M. T., fiul lui I. si A., născut la data de 19 februarie 1977 în localitatea Mociu, jud. Cluj, cetățean român, căsătorit, fără antecedente penale, studii 8 clase, CNP_, domiciliat în ., ., la data de 25 septembrie 2011 a fost încheiată polița de asigurare din data de 8 septembrie 2011 și valabilă începând cu data de 9 septembrie 2011 până la data de 8 martie 2012 emisă de către asiguratorul S.C. ASTRA ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. cu sediul în București, sector 3, ., care va răspunde în calitate de asigurator în condițiile legii și în limita plafonului legal.
Cât privește constituirea de parte civilă s-a reținut că partea civilă T. F. a solicitat suma de 2.833,7 lei reprezentând daune materiale și suma de 120.000 de lei reprezentând daune morale, partea vătămată T. V. T. a solicitat suma de 120.000 de lei cu titlu de daune morale, iar partea civilă T. I. a solicitat suma de 120.000 de lei cu titlu de daune morale.
Pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală este necesar să fie întrunite patru condiții: existența unei fapte ilicite, o culpă în producerea acelei fapte, un prejudiciu și o legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciul provocat. În speță, fapta ilicită a inculpatului constă în nerespectarea regulilor de circulație pe drumurile publice cu consecința decesului victimei T. A.. De asemenea, au fost dovedite prin hotărâre judecătorească definitivă atât culpa inculpatului în proporție de 60%, concurentă cu culpa victimei în proporție de 40%, cât și existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Fără îndoială fapta ilicită săvârșită de către inculpat cu culpă cu prevedere a provocat prejudicii materiale în patrimoniul părții vătămate, în primul rând prin costurile cu înmormântarea și obiceiurile creștinești ulterioare, iar pretențiile materiale ale părții civile T. F. au fost probate prin înscrisuri.
Fără să privim acțiunea civilă ca o a doua sancțiune, vom reține că fapta inculpatului săvârșită din culpă cu prevedere a produs un prejudiciu moral părților civile, constând în pierderea intempestivă și violentă a mamei lor. În acest context, acțiunea civilă având ca obiect daunele morale, pe lângă efectul reparator, trebuie să fie și o recunoaștere publică și împotriva inculpatului a suferințelor părților civile. Părțile civile aveau o relație apropiată vizitându-se des și chiar foarte apropiată, având în vedere T. V. T. avea o afacere în localitatea natală, respectiv Mociu. Fiind aproape de locul evenimentului din data de 25 septembrie 2011 și primul sosit la fața locului partea civilă T. V. T. a suferit un șoc emoțional puternic. Având în vedere aceste considerente și raportat la gradul culpei concurente reținute în sarcina victimei, instanța a constatat că se justifică admiterea în parte a acțiunilor civile cu privire la daunele morale, iar în temeiul art. 14 și la art. 346 al. 1 din C.p.p rap. art. 999 C.civ. în vigoare înainte de data de 1 octombrie 2011 a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă T. F. și l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 1.700,38 de lei, reprezentând daune materiale și la plata sumei de 25.000 de lei, reprezentând daune morale. De asemenea l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 25.000 lei daune morale către T. I., respectiv 30.000 lei daune morale către T. V. T..
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal părțile civile T. F., T. V. T. și T. I., fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
În ședința publică din data de 7 octombrie 2013, prin apărător ales, părțile civile au depus motivele de recurs în scris și au solicitat admiterea recursului și obligarea inculpatului la plata daunelor morale în cuantum de câte 120.000 lei pentru fiecare parte civilă.
S-a arătat, în esență, că instanța de judecată trebuia să aibă în vedere implicațiile negative pe plan psihic, importanța valorilor sociale lezate și măsura și intensitatea percepției consecințelor vătămării.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.385/14 Cod procedură penală, Curtea de Apel constată că recursurile părților civile sunt fondate în ce privește cuantumul daunelor morale acordate și în aceste limite vor fi admise, pentru considerentele car vor fi expuse în continuare.
Astfel, se constată că în mod corect prima instanță a luat în considerare un procent de 60% reprezentând culpa inculpatului M. M. T. în producerea accidentului de circulație soldat cu decesul numitei T. A., acest procent de culpă fiind stabilit prin hotărârea judecătorească definitivă de condamnare a inculpatului pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă.
În ce privește daunele morale, instanța de fond a stabilit un cuantum care nu reflectă pe deplin suferința provocată părților civile de pierderea mamei, suferință care, indiferent de vârsta mamei sau a copiilor, nu poate fi cuantificată și care este resimțită cu atât mai puternic cu cât pierderea a intervenit în mod neașteptat și violent.
În cauză s-a dovedit că părțile civile erau atașate de mama acestora, că legătura afectivă a devenit mai puternică după ce aceasta a rămas văduvă, în urma decesului tatălui părților civile, că părțile civile o vizitau frecvent și îi cereau sfatul chiar și la vârsta maturității.
Pierderea singurului părinte supraviețuitor este percepută de ființa umană aflată la vârsta maturității mult mai intens, știut fiind că, în ordinea firească a lucrurilor, după acest moment urmează propria trecere spre neființă, inducând o depresie de doliu profundă, prelungită, cu implicații serioase în plan psihic, în planul vieții de familie și al planurilor de viitor.
Curtea de Apel consideră, raportat la cele mai sus precizate, că sumele de câte 50.000 lei pentru părțile civile T. F. și T. I., respectiv 60.000 lei pentru partea civilă T. V. T. sunt mai în măsură a le oferi acestora o compensație pentru pierderea suferită, suma mai mare acordată părții civile T. V. T. fiind justificată de șocul suferit de acesta în condițiile în care, aflându-se în localitatea Mociu, a sosit primul la locul accidentului.
Sumele reprezintă 60% din suma totală stabilită ca și daune morale.
Pentru considerentele prezentate, în baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, Curtea de Apel va admite recusurile declarate de părțile civile T. F., domiciliat în Cluj-N., .. 2, ., T. V. T. domiciliat în Cluj-N., ., . și T. I. domiciliat în Cluj-N., ., ., împotriva sentinței penale nr.821 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj-N., pe care o va casa în parte, cu privire la cuantumul daunelor morale acordate și, rejudecând în aceste limite va majora cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul M. M. T., domiciliat în ., ., către părțile civile astfel: pentru T. F. și T. I.- de la câte 25 000 lei la câte 50 000 lei, pentru T. V. T. - de la 30 000 lei la 60 000 lei.
Se vor menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recusurile declarate de părțile civile T. F., domiciliat în Cluj-N., .. 2, ., T. V. T. domiciliat în Cluj-N., ., . și T. I. domiciliat în Cluj-N., ., . - împotriva sentinței penale nr.821 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj- N., pe care o casează în parte, cu privire la cuantumul daunelor morale acordate și, rejudecând în aceste limite:
Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul M. M. T., domiciliat în ., ., către părțile civile:
- T. F. și T. I.- de la câte 25 000 lei la, câte 50 000 lei
- T. V. T. - de la 30 000 lei la 60 000 lei
Menține restul dispoz. hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,
L. MANGOMONICA Ș., A. C.
GREFIER
M. B.
Red. L.M./M.N.
2 ex./8.10.2013
Jud.fond: L. M.
]
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1413/2013.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 808/2013. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
