ICCJ. Decizia nr. 81/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.81.
Dosar nr.655/2004
Şedinţa publică din 10 februarie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 ianuarie 2004, Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în baza art. 3002 C. proc. pen., a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului P.I., amânând judecarea cauzei la 25 februarie 2004, pentru ca apelantul să-şi angajeze un apărător.
Inculpatul, în baza art. 20, raportat la art.174 şi art.175 lit. i) C. pen., a fost condamnat de Tribunalul Covasna, prin sentinţa penală nr.60 din 28 noiembrie 2003, la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Instanţa de control judiciar, verificând legalitatea luării măsurii arestării preventive în temeiul art .160b C. proc. pen., a constatat că, în raport cuinfracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat, de prima instanţă, temeiurile prevăzute de art. 148 lit. h) din acelaşi cod se menţin.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, recurs prin care a solicitat judecarea lui în continuare în stare de libertate.
Examinând recursul inculpatului în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi a dispoziţiilor legale în vigoare, Înalta Curte constată recursul nefondat, urmând a fi respins.
În acest sens, Curtea de apel, investită cu judecarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr.60 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalului Covasna, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, a constatat în mod corect că temeiurile care au determinat arestarea, impun în continuare privarea de libertate a acestuia „chiar în condiţiile menţinerii prezumţiei de nevinovăţie până la condamnarea definitivă, faţă de modul concret de săvârşire a faptei”.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. (1) lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii de menţinere a măsurii arestării preventive, din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Braşov şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii de menţinere a măsurii arestării preventive, din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr.1607/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 731/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 81/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
