Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 77/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 22-04-2015
Dosar nr._ contestație la executare
Operator de date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr.77
Ședința publică din 22 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Ministerul Public este reprezentat de C. D. I., prim- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulate de contestatorul B. A. M., deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu art.369 alin.1 C.proc.pen., desfășurarea ședinței de judecată se înregistrează pe suport audio.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care mai învederează că administrația penitenciarului a comunicat prin notă telefonică că actual contestatorul se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1099 din 09.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București pentru complicitate la tâlhărie.
Față de conținutul relațiilor, starea de deținere în care se găsește contestatorul și art.598 alin.2 C.proc.pen., instanța invocă excepția de necompetență teritorială.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe excepția ridicată, pune concluzii de declinare a contestației spre competentă soluționare Judecătoriei Pitești, în a cărui circumscripție teritorială se află penitenciarul de executare a pedepsei cu închisoarea.
INSTANȚA
Deliberând constată următoare:
Prin contestația înregistrată la 01.04.2015, contestatorul B. A. M., deținut în Penitenciarul Colibași, a solicitat analizarea situației juridice în baza căruia a fost condamnat și individualizarea legală a pedepsei cu închisoare, ținând seama de prevederile art.5 NCP.
În drept s-a enunțat art.598 alin.1 lit.d NCPP.
Pentru termenul prim fixat la 22.04.2015, invitat să furnizeze relațiile necesare, administrația locului de deținere a confirmat prin notă telefonică starea de încarcerare a, cu sublinierea că hotărârea, constând în sentința penală nr.1099 din 01.03.2011, a fost pronunțată de Judecători Sectorului 5 București pentru săvârșirea infracțiuni de complicitate la tâlhărie.
Tot atunci, relativ la informația obținută și statuările art.598 alin.2 C.proc.pen., instanța invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială.
Potrivit textului de lege sus menționat, contestația la executare pe alte motive decât cel al ivirii unei nelămuriri în legătură cu hotărârea penală pusă în executare sau a existenței vreunei împiedicări la executare se introduce la instanța de executare sau la cea în a cărei circumscripție teritorială se găsește locul de deținere.
Competența instituită nu este una alternativă, ci determinată în exclusivitate de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei în penitenciar.
Așadar, pentru ipoteza contestatorului încarcerat, competența de a se pronunța asupra contestației la executare revine exclusiv instanței corespunzătoare celei care a pronunțat hotărârea de condamnare și în a cărei arie de jurisdicție se află unitatea de detenție la data introducerii acesteia.
În speță, după cum a afirmat introductiv, la momentul învestirii, și a reieșit din investigațiile întreprinse, contestatorul era deținut în Penitenciarul Colibași, având de ispășit o pedeapsă cu închisoarea în doză de 9 ani aplicată de Judecătoria Sectorului 5 București prin sentința penală nr.1099 din 09.04.2014.
Din perspectiva considerentelor ce preced, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de rezolvare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Pitești, ca autoritate jurisdicțională în a cărei rază teritorială funcționează penitenciarul unde contestatorul figura deținut la declanșarea procedurii judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de rezolvare a contestației formulate de către contestatorul B. A. M., deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 aprilie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored.A.D.
3ex./22.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 76/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 78/2015.... → |
|---|
