Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 188/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 1663/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚÂA PENALĂ NR. 188
Ședința publică de la 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător S. M.
Grefier - O. V.
MINISTERUL PUBLIC P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI REPREZENTAT DE DL. PROCUROR A. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind contestația la executare formulată în temeiul dispozițiilor art.598 NCPP de contestatorul inculpat M. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2015 ale căror consemnări s-au făcut în încheierea din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință și pentru că instanța a avut nevoie de timp pentru a analiza actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.06.2015, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față.
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 10.03.2015, și înregistrată sub nr. _ , contestatorul M. G., fiul lui C. și A., născut la data de 01.02.1970, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP –_ cetățenie română, studii medii, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în Călărași, ., .. 4, ., a formulat contestație la executare în baza art. 598 alin. 1, lit. c, C.P.P. solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate că este inapt de muncă și, pe cale de consecință să se dispună înlăturarea obligației sale de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. Călărași, la Complexul D. sau la Serviciul Public Spații Verzi, pe o perioadă de 60 de zile, cum s-a dispus prin sentința penală nr. 22/21.01.2015 a Judecătoriei Călărași, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2015.
În motivarea contestației menționează faptul că art. 93 alin. 3 C.p. prevede în mod expres: "condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă cuprinsă între 60 și 120 de zile, în condițiile stabilite de instanță, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă"
În dovedire a propus proba cu înscrisuri, respectiv copia minutei sentinței penale mai sus menționată, acte medicale cu care face dovada că suferă de miopie forte, atrofie optică la ochiul drept, ulcer corneean, copia certificatului de încadrare în gradul I de handicap, cu asistent personal, care este permanent și nerevizuibil, filele 5-10 din dosar.
În drept, art. 598 C.PP și art. 93 alin 3 C.P.
La dosar a fost depusă din dispoziția instanței și sentința penală nr.22/21.01.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași, definitivă prin neapelare, pentru condamnat la data de 09.02.2015, conform mențiunilor efectuate de către grefierul însărcinat cu C. Executări Penale.
La termenul de judecată din data de 24.03.2015, instanța a dispus a se emite o adresă către Serviciul de Probațiune, acesta urmând ca în temeiul art. 44 din Leg. 252/2013 să întocmească raportul de evaluare al contestatorului și să precizeze dacă se impune în conformitate cu dispozițiile art. 66 din Leg. 252/2013 încetarea obligației de a presta muncă nerenumerată în folosul comunității în ceea cel privește pe contestator prin raportare la înscrisurile medicale depuse de acesta, relații comunicate la data de 18.05.2015, filele 38-39 din dosar.
La termenul de judecată din data de 19.05.2015, instanța a încuviințat proba cu expertiză medico-legală asupra capacității de muncă a contestatorului și a dispus efectuarea unei adrese către INEMRCM București pentru efectuarea expertizei medico–legale privind pe contestator, prin care să se stabilească în baza examenului clinic și a actelor medicale capacitatea de muncă a acestuia.
A emis adresă către contestator în vederea prezentării la INEMRCM București pentru efectuarea expertizei medico-legale asupra capacității de muncă.
La 05.06.2015 I.N.E.M.R.C.M. București a comunicat instanței raportul de expertiză medicală asupra capacității de muncă a contestatorului, filele 44-46 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt: prin sentința penală nr. 22/21.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, inculpatul M. G., a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă,prev. de art. 270 al.3 din Leg. 86/2006 cu aplic. art. 396 al.10 N.C.P.P. la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 67 al.2 N.C.P. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a,b N.C.P. pe o durată de 2 ani,după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.65 al. 1 N.C.P. a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b N.C.P.
În baza art. 91-92 N.C.P. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 N.C.P.,privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 93 N.C.P. a pus în vedere inculpatului: - să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lui; - să anunțe,în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate și să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Mun. Călărași,în folosul comunității,la Complexul D. sau la Serviciul Public Spații Verzi,pe o perioadă de 60 de zile.
Sentința penală nr.22/21.01.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași, a rămas definitivă prin neapelare, pentru condamnat la data de 09.02.2015, conform mențiunilor efectuate de către grefierul însărcinat cu C. Executări Penale.
Prin prezenta cerere condamnatul a solicitat să se constate că este inapt de muncă și, pe cale de consecință să se dispună înlăturarea obligației sale de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun. Călărași, la Complexul D. sau la Serviciul Public Spații Verzi, pe o perioadă de 60 de zile, cum s-a dispus prin sentința penală nr. 22/21.01.2015 a Judecătoriei Călărași, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2015.
În cauză instanța a dispus efectuarea unui raport de evaluare de către Serviciul de Probațiune Călărași, care a concluzionat că se impune înlăturarea obligației de a presta muncă în folosul comunității, întrucât din documentele medicale atașate rezultă că persoana evaluată este inaptă de muncă.
Din raportul de expertiză medicală întocmit de I.N.M.R.C.M.București cu nr. 4771/882/288/25.05.2015, rezultă că, capacitatea de muncă a condamnatului este pierdută în totalitate, incapacitate adaptivă 70%, se încadrează în gradul II de invaliditate, cu tulburări de vedere, fiind diagnosticat cu AO miopie fortissimă, astigmatism, coridoză accentuată, strabism convergent.
Față de celel ce preced, văzând și disp. art. 598 alin. 1 lit. c C. proc penală urmează a admite contestația la executare formulată de condamnatul M. G..
Urmează a dispune înlăturarea obligației de a presta o muncă în folosul comuntății pe o perioadă de 60 de zile stabilită în sarcina sa prin sentința penală nr.22/21.01.2015, pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă pentu condamnat prin neapelare la data de 09.02.2015, conform referatului întocmit de grefierul delegat pe compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași, condamnatul având pierdută în totalitate capacitatea de muncă, conform raportului de expertiză medicală nr. 4771/882/288/25.05.2015, efectuat în cauză de I.N.E.M.R.C.M. București.
Cheltuielile judiciare privind apărătorul oficiu (C. C.) în cuantum de 100 lei, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 alin. 1 lit.c C. proc penală admite contestația la executare formunată de condamnatul M. G., fiul lui C. și A., născut la data de 01.02.1970, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP –_ cetățenie română, studii medii, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în Călărași, ., .. 4, ..
Dispune înlăturarea obligației de a presta o muncă în folosul comuntății pe o perioadă de 60 de zile stabilită în sarcina sa prin sentința penală nr.22/21.01.2015, pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă pentu condamnat prin neapelare la data de 09.02.2015, conform referatului întocmit de grefierul delegat pe compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași, condamnatul având pierdută în totalitate capacitatea de muncă, conform raportului de expertiză medicală nr. 4771/882/288/25.05.2015, efectuat în cauză de I.N.E.M.R.C.M. București.
Cheltuielile judiciare privind apărătorul oficiu (C. C.) în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Contestația se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
DACT.VO
Ex.5/07.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
