Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 1533/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii penale / 2015

Încheierea nr. 1533/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-11-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

Operator de date cu caracter personal nr. 3185

Încheierea penală nr. 1533/2015

Ședința camerei de consiliu din 27.11.2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: M. Ș. G.

GREFIER: A. G. L.

Ministerul Public reprezentat prin d-na. F. T., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.

Pe rol se află sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. referitoare la desființarea înscrisurilor intitulate „adeverință din 29.06.2009”, „adeverința de venit”, „adeverința din 09.06.2009”, „adeverință nr. 46/01.07.2009” emise de ..

S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că ședința de judecată a avut loc la data de 25.11.2015, după cum reiese din încheierea de ședință care a fost întocmită cu această ocazie care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 04.12.2015.

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

Deliberând, reține că:

Prin ordonanța din data de 27.05.2015 emisă în dosarul penal nr. 4179/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus:

- clasarea cauzei privind pe numita B. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1)-(2) din C.p. de la 1969 și uz de fals prev. de art. 291 alin. (1) teza a II-a din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. b) din C.p. de la 1969 și art. 5 alin. (1) din C.p., și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 1000 lei;

- clasarea cauzei privind pe numitul C. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1)-(2) din C.p. de la 1969 și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. b) din C.p. de la 1969 și art. 5 alin. (1) din C.p., și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 1000 lei;

- clasarea cauzei privind pe numitul T. S. B. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1)-(2) din C.p. de la 1969 și uz de fals prev. de art. 291 alin. (1) teza a II-a din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. b) și art. 37 lit. a) din C.p. de la 1969 și art. 5 alin. (1) din C.p., și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 800 lei;

- clasarea cauzei privind pe numitul O. S. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1)-(2) din C.p. de la 1969 și uz de fals prev. de art. 291 alin. (1) teza a II-a C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. b) C.p. de la 1969 și art. 5 alin. (1) C.p., și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 1000 lei;

- clasarea cauzei privind pe numitul Gerebenes P. pentru săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(2) C.p. de la 1969 și trei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a), art. 37 lit. a) C.p. de la 1969 și art. 5 alin. (1) C.p., și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 1000 lei;

- clasarea cauzei privind pe numita .. pentru săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(2) C.p. de la 1969 și trei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a), art. 37 lit. a) C.p. de la 1969 și art. 5 alin. (1) C.p., întrucât persoana juridică a fost dizolvată la data de 10.02.2011 prin sentința nr. 5350/07.10.2010 a Tribunalului Comercial Cluj

- clasarea cauzei privind pe numitul Gerebenes P. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(2) C.p. de la 1969, întrucât fapta nu există, în privința infracțiunii săvârșite de către numitul C. G.;

- clasarea cauzei privind pe numitul Gerebenes P. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C.p. de la 1969, cu aplic. art. 5 alin. (1) C.p., întrucât, în privința adeverinței întocmite pentru numitul C. G., nu este autorul infracțiunii;

- clasarea cauzei privind pe numita .. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1)-(2) C.p. de la 1969, întrucât fapta nu există, în privința infracțiunii săvârșite de către numitul C. G.;

- clasarea cauzei privind pe numita .. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 alin. (1) C.p., întrucât, în privința adeverinței întocmite pentru numitul C. G., nu este autorul infracțiunii.

Totodată, conform art. 315 alin. (2) lit. d) din C.p.p., s-a dispus sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru a dispune desființarea înscrisurilor intitulate „adeverințe” emise de .. pentru numiții B. Anrea, C. G., T. S. B. și O. S..

În motivare, s-a reținut că, la data de 01.07.2009, numita B. A. a solicitat S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. acordarea unui credit în valoare de 2000 lei, prezentând în acest sens, printre alte documente, adeverința de salariu nr. 46/01.07.2009, emisă de .., prin care se menționa în mod fals faptul că aceasta ar fi angajata societății. Adeverința de salariu nr. 46/01.07.2009 a fost întocmită de către numitul Gerebenes P. la cererea numitei B. A., acesta executând, totodată, semnătura de la rubrica „Director” din cuprinsul adeverinței. În urma inducerii în eroare a S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. în modul arătat, s-a reținut că numita B. A. a obținut un folos material în cuantum de 1.000 lei.

Cu privire la numitul C. G., s-a reținut că, în data de 29.06.2009, acesta a solicitat S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. acordarea unui credit în valoare de 1800 lei, prezentând în acest sens, printre alte documente, adeverința de salariu din data de 29.06.2009, emisă de .., prin care se menționa în mod fals faptul că acesta ar fi angajat al societății. Adeverința de salariu din data de 29.06.2009 a fost întocmită de către numitul C. G., neputându-se stabili contribuția numitului Gerebenes P. la această faptă. În urma inducerii în eroare a S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. în modul arătat, s-a reținut că numitul C. G. a obținut un folos material în cuantum de 1.000 lei.

Față de numitul T. S. B., s-a reținut că, în data de 18.06.2009, acesta a solicitat S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. acordarea unui credit în valoare de 1.000 lei, prezentând în acest sens, printre alte documente, o adeverință de salariu emisă de .., prin care se menționa în mod fals faptul că aceasta ar fi angajat al societății. Adeverința de salariu a fost întocmită de către numitul Gerebenes P. la cererea numitului T. S. B., acesta executând, totodată, semnătura de la rubrica „Director” din cuprinsul adeverinței. În urma inducerii în eroare a S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. în modul arătat, s-a reținut că numitul T. S. B. a obținut un folos material în cuantum de 1.000 lei.

Față de numitul O. S., s-a reținut că, în data de 10.06.2009, acesta a solicitat S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. acordarea unui credit în valoare de 2.500 lei, prezentând în acest sens, printre alte documente, o adeverință de salariu emisă de .., prin care se menționa în mod fals faptul că aceasta ar fi angajat al societății. Adeverința de salariu a fost întocmită de către numitul Gerebenes P. la cererea numitului T. S. B., acesta executând, totodată, semnătura de la rubrica „Director” din cuprinsul adeverinței. În urma inducerii în eroare a S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. în modul arătat, s-a reținut că numitul T. S. B. a obținut un folos material în cuantum de 800 lei.

Astfel, a fost înregistrat la Judecătoria Cluj-N. dosarul nr._ . A fost înaintat și dosarul penal nr. 4179/P/2010 concomitent cu ordonanța de clasare.

Judecătorul de cameră preliminară a comunicat numiților B. A., C. G., T. S. B., O. S., G. P. și S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. o copie a ordonanței de clasare.

Procedura s-a desfășurat cu participarea procurorului și citarea persoanelor menționate anterior.

Analizând sesizarea, judecătorul de cameră reliminară reține următoarele:

Împotriva ordonanței de clasare nu a fost formulată plângere în termenul legal de 20 de zile de la comunicare și că a rămas definitivă.

Judecătorul de cameră preliminară observă că numiții B. A., C. G., T. S. B. și O. S. nu au fost niciodată angajați ai .. și că înscrisurile intitulate „adeverință din 29.06.2009”, „adeverința de venit”, „adeverința din 09.06.2009”, „adeverință nr. 46/01.07.2009” emise de .. și folosite de către aceștia pentru a induce în eroare S.C. P. F. ROMANIA IFN S.A. nu corespund realității, reprezentând un acte falsificate ce au produs consecințele juridice reprezentate de obținerea unor credite în cuantum de 1000 lei de către B. A., C. G., T. S. B., respectiv 800 lei, de către O. S..

În acest context, aceste înscrisuri intitulate adeverință de salariu, eliberate de .. nu pot produce efecte juridice în continuare, iar efectele juridice anterioare ale acestora trebuie înlăturate ca fiind lovite de nulitate absolută pentru cauză ilicită, în conformitate cu legislația civilă în vigoare la data întocmirii.

În concluzie, în temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) din C.p.p., judecătorul de cameră preliminară va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..

Va desființa în totalitate înscrisurile intitulate înscrisurilor intitulate „adeverință din 29.06.2009”, „adeverința de venit”, „adeverința din 09.06.2009”, „adeverință nr. 46/01.07.2009” emise de ..

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) din C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) din C.p.p.,

Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..

Dispune desființarea în totalitate a înscrisurilor intitulate „adeverință din 29.06.2009”, „adeverință de venit”, „adeverință din 09.06.2009”, „adeverință nr. 46/01.07.2009”, emise de .., intimați fiind C. G., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., .. 129, ., T. S. B., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., .. 10, ., O. S., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., B. A., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., G. P., CNP_, domiciliat în Cluj-N., ., ., precum și S.C. P. F. România IFN S.R.L.

În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror și intimați.

Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 27.11.2015.

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,

M. Ș. G. A. G. L.

Red. și tehnored. Jud. G.M.S.

4 ex./22.12.2015

← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr....

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

    Comentarii despre Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 1533/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA