Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 969/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 969/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 1772/231/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA F. - JUDEȚUL V.
SENTINTA PENALA NR. 969
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Președinte - M. D. - Judecător
Grefier - I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe pe petentul-condamnat A. A. D., fiul lui D. și B. C., născut la data de 2.09.1988, aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect cerere de contopire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, formulata de petentul condamnat A. A. D., fiul lui D. si B. Constanta, nascut la data de 02.09.1988 in Petrosani, judetul Hunedoara, in prezent detinut in P. F. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentintele penale nr.64 din 23.06.2014 si nr.13 din 02.02.2015 ale Judecatoriei Ramnicu Sarat si nr.1336 din 11.06.2013 a Jdecatoriei Ploiesti.
In motivarea cererii, petentul arata ca faptele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale mentionate sunt concurente, motiv pentru care se impune contopirea pedepselor aplicate . .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Prin sentinta penala nr.13 din 02.02.2015 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin neapelare, petentul A. A. D. a fost condamnat la 4 pedepse de cate 1 an inchisoare fiecare, apoi contopite in pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea a 4 infractiuni de furt calificat, prev. de art.228-229 lit.b si d NCP cu aplic.art.77 lit.d NCP, art.41 alin NCP, art.396 alin.10 NCPP si art.5 NCP, fapte comise in perioada 10.14.01.2014.
S-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr.1336/11.06.2013 a Judecatoriei Ploiesti si pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.317/06.12.2013 a Judecatoriei Ramnciu Sarat, sunt concurente, motiv pentru care au fost contopite in baza art.33-34 C.p.1969 in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.
In baza art.94 alin.4 NCP s-a revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentintele penale nr.1336/2013 a Judecatoriei Ploiesti si nr.317 din 06.12.2013 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, pedeapsa care s-a cumulat aritmetic cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.13/2015 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, astfel ca, in final, petentului i s-a aplicata pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare in regim de detentie cu pedeapsa accesorie prev. de art.65,66 lit.a,b si d C.p.
Prin sentinta penala nr.64 din 23 iunie 2014 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin neapelare, petentului condamnat i s-a aplicat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea in data de 27/28.12.2013 a infractiunii de furt calificat, prev. de art.228, art.229 lit.b si d NCP cu plic.art.41 alin.1 C.p. cu plic.art.77 lit.d NCP, art.38 lit.a C.p. si art.396 alin.10 NCPP cu art.5 NCP.
S-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1336/11.03.2013 a Judecatoriei Ploiesti si pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.317 din 06.12.2013 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, sunt concurente, iar in baza art.33-34 C.p. s-au contopit in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
In baza art.96 alin.4 C.p. s-a revocat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispusa prin cele doua sentinte penale, iar in baza art.43 alin.1 NCP s-a dispus ca pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare sa se execute alaturi de pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata in cauza, urmand ca petentul sa execute in total, in regim de detentie pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.65, 66 lit.a,b,d si h NCP.
Potrivit art.585 alin.1 lit.a si b C.p.p. pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii;
a. concursul de infracituni;
b.recidiva;
c.pluralitate intermediara;
d.acte care intra in continutul aceleiasi infractiuni.
Conform art.38 alin.1 C.p. exista concurs real de infractiuni cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, prin actiuni sau inactiuni distincte, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele.
Avand in vedere data savarsirii faptelor pentru care petentul a fost condamnat prin sentintele penale nr.13/02.02.2015 si nr.64 din 23.06.2014 ale Judecatoriei Ramnciu Sarat si data ramanerii defintive a acestora, se constata ca faptele au fost comise anterior ramanerii definitive a sentintelor, astfel ca faptele sunt concurente. In ce privesc faptele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr.1336 din 11.06.2013 a Judecatoriei Ploiesti si nr.317 din 06.12.2013 a Judecatoriei Ramnciu Sarat, acestea sunt concurente intre ele, dar constituie primul termen al recidivei pentru faptele ulterioare.
Constatandu-se astfel, prezenta cerere este apreciata ca fiind intemeiata, motiv pentru care va fi admisa astfel, in baza art.585 alin.1 lit.a si b C.p.
Pentru a se proceda la contopirea pedepselor se impune repunerea acestora in individualitatea lor.
Se va decumula pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.13 din 02.02.2015 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin neapelare la data de 24.02.2015 in doua pedepse rezultante de cate 2 ani inchisoare fiecare.
Se va descontopi rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala sus mentionata, in pedepsele componente, respectiv 4 pedepse de cate 1 an inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunilor (4) prev. de art.228, art.229 lit.b si d NCP cu aplic.art.77 lit.d NCP art.41 alin.1 NCP art.396 alin.1 NCPP si art.5 NCP.
Se va constata ca cealalta rezultanta de 2 ani inchisoare provine din revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1336 din 11.06.2013 a Judecatoriei Ploiesti ,care a fost contopita cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.317/06.12.2013 a Judecatoriei Ramnicu Sarat.
Se va decumula pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.64 din 23.06.2014 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 21.07.2014, in pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare(obtinuta prin operatiunile mentionate in alineatul anterior) si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.228, art.229 lit.b si d NCP cu aplic.art.41 alin.1 NC.p., art.77 lit.d NCP si art.38 lit.a C.p. cu aplic.art.396 alin.10 NCPP si art.5 NCP.
Se va constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr.13/02.02.2015 si nr.64 din 23.06.2014 ale Judecatoriei Ramnicu Sarat, sunt concurente.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.p. se vor contopi cele 4 pedepse de cate 1 an inchisoare fiecare (aplicate prin s.p. nr.13/02.02.2015 a Judecatoriei Ramnicu Sarat), cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare (aplicata prin s.p.64 din 23.06.2014 a Judecatoriei Ramnicu Sarat), in pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare la care se adauga un spor de 1 an si 4 luni inchisoare astfel ca va executa pedeapsa de de 2 ani si 10 luni inchisoare.
In baza art.41 alin.1 C.p. se va cumula aritmetic rezultanta de 2 ani inchisoare,( obtinuta prin revocarea suspendarii conditionate, pe care o mentine, si contopire in baza C.p.1969), cu rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare, astfel ca se va aplica condamnatului in final pedeapsa de 4 ani si 10 luni inchisoare cu executare in regim de detentie.
In baza art.72 C.p. se va deduce din pedeapsa aplicata condamnatului perioadele retinerii de cate 24 de ore din datele de 24.01.2013 si 15.01.2014 si arestarea preventiva de la 25.03.2013 la 11.06.2013 si de la 16.01.2014, la zi.
Se vor anula mandatele de executare emise in baza sentintelor penale nr.64 din 23 iunie 2014 si nr.13 din 2 februarie 2015 ale Judecatoriei Ramnicu Sarat si se va dispune emiterea unui nou mandat in baza prezentei hotarari.
Se va mentine aplicarea art.65,66 lit.a, b,d si h CNP.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Se va lua act ca onorariu in suma de 100 lei pentru avocat oficiu C. D. desemnata cu delegatia nr. 770/2015 de catre Baroul de Avocati V. va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand si dispozitiile art.597 alin.7 CC.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
In baza art.585 alin.1 lit.a si b C.p.p. admite ca intemeiata cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat A. A. D., fiul lui D. si B. Constanta, nascut la 02.09.1988 in Petrosani, judetul Hunedoara, domiciliat in comuna Topliceni, ., in prezent detinut in P. F..
Decumuleaza pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.13 din 02.02.2015 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin neapelare la data de 24.02.2015 in doua pedepse rezultante de cate 2 ani inchisoare fiecare.
Descontopeste rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala sus mentionata, in pedepsele componente, respectiv 4 pedepse de cate 1 an inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunilor (4) prev. de art.228, art.229 lit.b si d NCP cu aplic.art.77 lit.d NCP art.41 alin.1 NCP art.396 alin.1 NCPP si art.5 NCP.
Constata ca cealalta rezultanta de 2 ani inchisoare provine din revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1336 din 11.06.2013 a Judecatoriei Ploiesti ,care a fost contopita cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.317/06.12.2013 a Judecatoriei Ramnicu Sarat.
Decumuleaza pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.64 din 23.06.2014 a Judecatoriei Ramnicu Sarat, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 21.07.2014, in pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare(obtinuta prin operatiunile mentionate in alineatul anterior) si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.228, art.229 lit.b si d NCP cu aplic.art.41 alin.1 NC.p., art.77 lit.d NCP si art.38 lit.a C.p. cu aplic.art.396 alin.10 NCPP si art.5 NCP.
Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 13/02.02.2015 si nr.64 din 23.06.2014 ale Judecatoriei Ramnicu Sarat, sunt concurente.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeste cele 4 pedepse de cate 1 an inchisoare fiecare (aplicate prin s.p. nr.13/02.02.2015 a Judecatoriei Ramnicu Sarat), cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare (aplicata prin s.p.64 din 23.06.2014 a Judecatoriei Ramnicu Sarat), in pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare la care se adauga un spor de 1 an si 4 luni inchisoare astfel ca va executa pedeapsa de de 2 ani si 10 luni inchisoare.
In baza art.41 alin.1 C.p. cumuleaza aritmetic rezultanta de 2 ani inchisoare,( obtinuta prin revocarea suspendarii conditionate, pe care o mentine, si contopire in baza C.p.1969), cu rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare, astfel ca aplica condamnatului in final pedeapsa de 4 ani si 10 luni inchisoare cu executare in regim de detentie.
In baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicata condamnatului perioadele retinerii de cate 24 de ore din datele de 24.01.2013 si 15.01.2014 si arestarea preventiva de la 25.03.2013 la 11.06.2013 si de la 16.01.2014, la zi.
Anuleaza mandatele de executare emise in baza sentintelor penale nr.64 din 23 iunie 2014 si nr.13 din 2 februarie 2015 ale Judecatoriei Ramnicu Sarat si dispune emiterea unui nou mandat in baza prezentei hotarari.
Mentine aplicarea art.65,66 lit.a, b,d si h CNP.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat in prezenta cauza vor ramane in sarcina acestuia.
Ia act ca onorariu in suma de 100 lei pentru avocat oficiu C. D. desemnata cu delegatia nr. 770/2015 de catre Baroul de Avocati V. va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si condamnat .
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28 aprilie 2015.
P., GREFIER,
M. D. I. M. B.
Red. DM
Tehn. DM, 27.05.2015, 5 EX.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 865/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 920/2015.... → |
|---|
