Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 2064/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2064/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2064
Ședința publică din data de 23.10.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. D. (fiul lui F. și M., născut la data de 25.01.1967 în ., domiciliat în Focșani, . nr. 10 D, .. 17, județul V., CNP_) trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1981/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile orale au avut loc in ședința publică din data de 09.10.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 1981/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. D. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., constând în aceea că la data de 03.10.2014 a condus un autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică de 2,50 g%o.
Cauza a urmat procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, acestea nefiind invocate nici din oficiu. Prin urmare, prin Încheierea din 15.05.2015, Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penale și a dispus începerea judecății.
Analizând probele administrate pe care inculpatul și le-a însușit și pe baza cărora a solicitat judecarea cauzei, recunoscându-și vinovăția, instanța reține următoarea situație de fapt:
În prima parte a zilei de 03.10.2014, inculpatul S. D. a lucrat la repararea unor utilaje, care aparțin unui prieten ce locuiește în satul Găgești, ..
Inculpatul a declarat că a prestat astfel de activități de mecanică pentru prietenul său încă din luna septembrie 2014.
În ziua respectivă, potrivit declarației sale, inculpatul a băut în perioada orară 09:00 - 15:00, un litru de vin, fără să mănânce.
În jurul orelor 15:00 a hotărât să se deplaseze cu autovehiculul său Dacia 1310, înmatriculat sub numărul_, la locuința părinților săi, situată în aceeași comună, în satul Vităneștii de sub Măgura.
Înainte să ajungă la părinții săi, inculpatul a pierdut controlul volanului în timp ce se deplasa pe o uliță din satul Vităneștii de sub Măgura, și a lovit un gard de lemn. După aceasta, inculpatul a ajuns la părinții săi unde a stat o oră, după care urcat din nou la volanul mașinii intenționând să ajungă la Focșani.
În timp ce se deplasa pe DN2D, a fost oprit de un echipaj de poliție, a fost testat cu etilotestul, după care a fost condus la Spitalul M. Focșani unde i s-au recoltat probe de sânge.
A rezultat că la ora 17:00 a avut o alcoolemie de 2,50 g%o.
Inculpatul și-a însușit valoarea ca fiind alcoolemia de la momentul depistării în trafic.
Audiat fiind, inculpatul a relatat în amănunt modalitatea în care a procedat la data respectivă.
Situația de fapt reținută de instanță rezultă din procesul-verbal de constatare, Buletinul de analiză toxicologică, declarațiile inculpatului.
În drept, fapta inculpatului S. D. de a conduce, cu intenție, la data de 03.10.2014, un autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei ce va aplica inculpatului pentru infracțiunea comisă, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art. 74 C.pen., respectiv gradul de pericol social reflectat de valoarea alcoolemiei, conduita socială ireproșabilă a inculpatului, își câștigă onest existența, față de care îi va aplica o pedeapsă constând în amendă penală, în limitele rezultate prin aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen., în măsură să asigure scopul educativ al pedepsei.
Văzând și dispozițiile art. 63 C.pen.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul S. D. (fiul lui F. și M., născut la data de 25.01.1967 în ., domiciliat în Municipiul Focșani, . nr. 10D, .. 17, județul V., CNP_) pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. la 2000 de lei amendă penală (200 zile amendă X 10 lei).
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C.pen.
Obligă inculpatul la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 18.11.2015 /
Tehnored. – G.A.18.11.2015/Ex.5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
