Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 393/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 393/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 393/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 393/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. G.
Grefier A. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. M. Dănut, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde condamnatul M. M. Dănut, asistat de apărătorul ales, avocat S. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintat la dosar procesul verbal nr. 7/15.02.2016 al Comisie de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași, după care:
La interpelarea instanței petentul arată că a fost condamnat de către Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. De asemenea arată că fost cercetat penale de către P. și nu de către Direcția Națională Anticorupție.
Apărătorul ales al petentului condamnat, avocat S. S., depune la dosar un set de înscrisuri în circumstanțiere constând în copia a unei diplome de licență și a unei diplome de studii postuniversitare de specialitate, copie de pe certificatul de căsătorie și a două certificare de naștere, o copie de pe o anchetă socială întocmită la domiciliul condamnatului și copii de pe un certificat de înregistrare fiscală, un act constitutiv și un certificat constatator a unei firme de taximetrie.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța în temeiul disp. art. 597 alin.4 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul ales al petentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere faptul că persoana condamnată a a executat fracția de 2/3 din pedeapsă cu zile executate și câștigate, a executat pedeapsa în regim deschis, lucrând pe durata pedepsei atât la P. Iași cât și la P. Tulcea la vestiare.
Arată de asemenea și faptul că persoana condamnată pe durata detenției a beneficiat de 3 permisii acasă, având numeroase rapoarte de evidențiere. De asemenea apreciază că un alt aspect important pentru liberarea sa condiționată este acela că nu a mai beneficiat anterior de liberare condiționată și nu posedă antecedente penale. Pentru toate aceste motive solicită instanței să constate faptul că pedeapsa aplicată petentului și-a atins scopul și poate fi liberat condiționat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere faptul că din conținutul procesului verbal înaintat la dosar reiese faptul că petentul condamnat îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
Petentul-condamnat M. M. Dănut,, având cuvântul, arată că regretă fapta comisă, iar pe durata detenției a conștientizat gravitatea acesteia.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față, constată:
Pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ din data de 04.02.2016, a fost înregistrată propunerea comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași privind liberarea condiționată a condamnatului M. M. – D. aflat în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 333/24.06.2011 a Tribunalului Iași.
La dosarul cauzei a fost depus procesul – verbal nr. 7/15.02.2016 al comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 333/24.06.2011 a Tribunalului Iași, condamnatului M. M. – D. i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de disp. art. 254 alin. 2, art. 289 și art. 291 Cod penal.
S-a reținut că, la data de 28.07.2009, în calitate de agent de poliție în cadrul Serviciului Poliției Rutiere Iași, inculpatul a pretins suma de 700 lei de la denunțătorul BM pe care l-a surprins conducând pe drumurile publice un autoturism cu numere de înmatriculare expirate, pentru a nu-i întocmi dosar penal.
Pe numele condamnatului, Tribunalul Iași a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 461/2011 din data de 05.06.2014, perioada de executare fiind 05.06.2014 – 04.06.2017.
Potrivit disp. art.59 alin. 1 și 2 Cod penal, în cazul pedepsei închisorii mai mici de 10 ani aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, condamnatul poate fi liberat condiționat dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, chiar dacă nu a executat în întregime pedeapsa aplicată, ținându-se totodată seama și de antecedentele sale penale, după executarea unei fracții de 2/3 din pedeapsă. La calculul fracției de pedeapsă se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate, liberarea condiționată neputând fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin 1/2 din pedeapsă.
Dispozițiile legale menționate prevăd două categorii de condiții pentru a se putea dispune liberarea condiționată a unei persoane condamnate, condiții care privesc, pe de o parte, fracția de pedeapsă care trebuie executată și, pe de altă parte, conduita condamnatului în cursul executării pedepsei.
În ceea ce privește fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art. 59 Cod penal, instanța constată că aceasta este împlinită întrucât condamnatul a executat în total 730 zile, din care efectiv executate 621 zile închisoare, la care se adaugă 109 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, perioada necesară pentru împlinirea fracției fiind de 730 zile.
Având în vedere procesul-verbal al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași privind conduita condamnatului în cursul executării pedepsei, instanța apreciază că deținutul M. M. – D. îndeplinește condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din caracterizarea atașată la dosar, condamnatul nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 8 ori, a participat la activități productive și a manifestat interes pentru activitățile cultural – educative.
Condamnatul nu este cunoscut cu antecedente penale. Nu a mai beneficiat de liberare condiționată și se află la prima analiză în cadrul comisiei.
Prin urmare, constatând că deținutul M. M. - D. a executat fracția de pedeapsă necesară, a avut o bună conduită și a dat dovezi temeinice de îndreptare, în baza disp. art. 587 Cod procedură penală, cu referire la disp. art. 59 și urm. Cod penal din 1968, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal, instanța va admite propunerea comisiei de liberare condiționată.
Se va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 461/2011 din data de 05.06.2014.
Se va atrage atenția condamnatului asupra disp. art. 61 din Codul penal din 1968 referitoare la revocarea beneficiului liberării condiționate dacă, în perioada rămasă până la expirarea duratei pedepsei, comite o altă infracțiune.
Se va constata că deținutul a fost asistat de către avocatul ales.
În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 587 Cod procedură penală, cu referire la art. 59 și următoarele Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași privind pe condamnatul M. M. – D., fiul lui V. și M., născut la data de 04.10.1979, CNP_, în prezent aflat în P. Iași, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 333/24.06.2011 a Tribunalului Iași.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului M. M. – D. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 461/2011 din data de 05.06.2014.
Atrage atenția condamnatului asupra disp. art. 61 Cod penal din 1968.
Constată că deținutul a fost asistat de către avocatul ales.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. I. A. H.
Red/tehnored. G.I.
.2016 5 ex
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 134/2016.... → |
|---|
