Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 449/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 449/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 449/2016
Cod ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal-3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
Sentința penală nr. 449/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Ț.
Grefier M. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași - a fost reprezentat de
procuror C. O. I.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. B. C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde condamnatul B. B., asistat de către doamna avocat S. S., apărător ales.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar nu a fost înaintat procesul verbal al comisiei pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Iași întrucât urmează să fie discutat în comisie la data de 29.02.2016, după care,
Instanța constată că, pentru acest termen de judecată, lipsa de procedură este acoperită prin prezența condamnatului B. B..
Interpelat fiind de către instanță, condamnatul B. B. precizează că renunță la soluționarea prezentei cauze având ca obiect cererea de liberare condiționată.
Instanța procedează la audierea condamnatului B. B., declarația acestuia fiind consemnată în scris și după citire, fiind de acord cu conținutul acesteia a fost semnată de către condamnat și atașată dosarului cauzei.
Interpelați fiind de către instanță, apărătorul ales al condamnatului și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul B. B..
Apărătorul ales al condamnatului, având cuvântul, solicită instanței să ia act de renunțarea condamnatului B. B. la soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a condamnatului B. B. în sensul renunțării la judecarea prezentei cauze, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul B. B. având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință, în sensul renunțării la judecarea prezentei cauze.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 18.02.2016, sub nr._, condamnatul B. B. C., fiul lui V. și L., născut la data de 12.03.1990, C.N.P._ in prezent deținut in P. Iași, aflat in executarea pedepsei de 3 ani închisoare, ce i-a fost aplicata acestuia prin sentința penala nr.1068/15.09.2015 a Judecătoriei V., județul V., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei.
În motivarea cererii formulate, întemeiată pe dispozițiile art.59 Cod penal 1969, acesta a arătat că a executat fracția prevăzută de lege, a participat la programele sociale și religioase, la activități productive, s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Unitatea de detenție a înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și adresa nr.X/_/PIIS/22.02.2016 prin care a comunicat faptul că, raportat la durata pedepsei în executarea căreia se află condamnatul, fracția de 2/3 se consideră împlinită la data de 29.02.2016..
Petentul-condamnat, aflat in stare de deținere, a fost asistat de apărător ales.
S-a atașat la dosar fișe de evidență A.N.P. .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul execută o pedeapsă de 3 ani închisoare, ce i-a fost aplicata acestuia prin sentința penala nr.1068/15.09.2015 a Judecătoriei V., județul V., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Instanța reține că, potrivit art.587 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu dispozițiile art. 97 alin.1 din Lg.254/2013, liberarea condiționată se dispune la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată. În cauză cererea a fost formulată de persoana condamnată B. B. C. care, prin declarația dată în fața instanței, în ședința din 23.02.2016, a arătat că își retrage cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
Având în vedere faptul că instanța poate proceda la analizarea situației persoanei private de libertate, sub aspectul întrunirii condițiilor necesare pentru liberarea condiționată, numai în condițiile în care a fost sesizată de persoana condamnată sau de comisia de liberară condiționate din cadrul penitenciarului, va lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii cererii formulate.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de manifestarea de voință a petentului-condamnat B. B. C., fiul lui V. și L., născut la data de 12.03.1990, C.N.P._, domiciliat în ., jud. Bacău, în prezent deținut în P. Iași, privind renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată .
Ia act că petentul a avut apărător ales.
În baza dispozițiilor art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație, in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. I. A. M.
Red. și tehnored. Ț.I.
5 ex. – 01.03.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 423/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 322/2016.... → |
|---|
