Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 63/2016. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2016 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 63/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCIU:2016:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 63/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator A. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de apărător din oficiu, av. B. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 1184/12.10.2012.
La interpelarea instanței contestatorul arată că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește. Cu privire la faptul că în fața Judecătoriei F. a susținut că cererea îi aparține, contestatorul arată că nu știe, nu el a formulat această contestație.
Față de precizarea contestatorului instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator solicită respingerea cererii ca inadmisibilă. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Contestatorul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr._, condamnatul A. I. a formulat contestație la executare, solicitând reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal. Prin Sentința penală nr.191/2015 a Judecătoriei F. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Miercurea C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2015 sub același număr de dosar_ .
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: copia MEPÎ nr.1184/2012 emis de Judecătoria Târgu M., fișa privind situația juridică a condamnatului.
Fiind prezent la judecarea cauzei, persoana condamnată A. I. a arătat că cererea nu este formulată de el și nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererile privitoare la executarea hotărârilor penale au ca titulari anumite persoane expres arătate de legea procedurală. Nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale.
În ceea ce privește contestația la executare, din interpretarea coroborată a dispozițiilor art.597-599 C.proc.pen. rezultă că o asemenea cerere nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de persoana privată de libertate A. I., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele condamnatului A. I., fiul lui natural și N., născut la data de 15.08.1992.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2016.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 26.02.2016
Redactat: 26.02.2016
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 80/2016.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 97/2016.... → |
|---|
