Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2577/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2577/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 07-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALA Nr. 2577/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier V. Z. B.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnatul C. G., având ca obiect liberarea condiționată prevazuta de art.587 NCPP.
La ședinta a participat procuror C. Sâvu, din cadrul MINISTERUL PUBLIC, Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție – Serv. Terit. Pitești .
S-a procedat la inregistrarea sedintei sdintei de judecata cu mijloace tehnice udio, conform disp.art.369 alin 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns condamnat C. G. in stare de detentie si asistat de av. ales C. B. in baza delega
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Procurorul si aparatorul petentului precizeaza ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
Instanta in raport de aceasta imprejurare constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul, in dezbateri de fond.
Procurorul, avand cuvantul, pune concluzii de respingere a propunerii. Petentul fost condamnat prin s.p.479/2013 a Tribunalului Prahova pentru infractiunea de coruptie la o pedeapsa cu inchisoarea de 5 ani cu aplic.60 Ncp si aplicl.art.5 Noul Cod penal. Analiza se va face in raport de dispozitiile art.100 din Noul Cod penal intrucat condamnatul a beneficiat de legea mai favorabila nefiind indeplinite conditiile prev. de 100 alin 1 lit.b C.p.persoana condamnata trebuie sa se afle intre-un regim semideschis sau deschis, ori din procesul verbal existent la dosar rezulta ca numitul se afla . executare inchis. Analiza se va face pe legea noua, respectiv disp.art.100 alin 1 lit.b C.p., respectiv regimul in care executa condamnatul respectiv regimul inchis A beneficiat de aplicarea disp.art.5 NCp si in raport de Decizia Curtii Constitutionale propunerea trebuie facuta dupa legea noua respectiv disp.art.100 .
Apărătorul petentului solicita admiterea propunerii apreciind ca legea aplicabila este legea veche. Condamnatul a fost condamnat in temeiul vechiului cod penal. Legea aplicabila trebuie sa fie legea veche, sunt întrunite toate conditiile pentru a fi liberat conditionat. Condamnatul ar fi trebuit sa execute 1826 de zile, pentru a fi propozabil in fata comisiei ar fi trebuit sa execute 1/3 din pedeapsa, regimul executării. este regim inchis. Are executate 292 de zile in arest preventiv, 238 de zile efectiv, un plus de 79 de zile prin munca prestata in total 609 de zile considerate ca executate.Acea fractie este depasita. Scopul pedepsei a fost atins iar prin punerea in libertate nu exista nici un fel de pericol pentru societate.
De asemenea sa se aiba in vedere si varsta condamnatului, nu exista un pericol pentru societate, au fost depuse inscrisuri, este o persoana care a prestat munca, sunt persoane juridice care doresc sa il angajeze, are un copil in varsta de 3 luni. Opinia este ca legea favorabila este legea veche.
Condamnatul, avand ultimul cuvant, solicita admiterea, a depus banii la bugetul statului, a participat la munca, la activitatile educative, a participat la voluntariat –corul bisericii.De asemenea doreste sa se integreze in societate si familie, sa poata munci din nou sa se tina cont de latura umana.
INSTANȚA
La data de 01.10.2015 petentul-condamnat C. G., a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești o cerere prin care solicită liberarea condiționată dintr-o pedeapsă penală (art. 587 Cpp).
În motivarea cererii sale petentul-condamnat a arătat că îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
La termenul de judecată din data de 07.10.2015 apărătorul petentului a solicitat admiterea propunerii apreciind ca legea aplicabilă este legea veche. Condamnatul a fost condamnat în temeiul vechiului cod penal. Legea aplicabila trebuie sa fie legea veche, sunt întrunite toate condițiile pentru a fi liberat condiționat. Condamnatul ar fi trebuit sa execute 1826 de zile, pentru a fi propozabil în fața comisiei ar fi trebuit să execute 1/3 din pedeapsă, regimul executării este regim închis. Are executate 292 de zile în arest preventiv, 238 de zile efectiv, un plus de 79 de zile prin muncă prestată în total 609 de zile considerate ca executate. Acea fracție este depășită. Scopul pedepsei a fost atins iar prin punerea în libertate nu exista nici un fel de pericol pentru societate.
De asemenea sa se aibă în vedere și vârsta condamnatului, nu există un pericol pentru societate, au fost depuse înscrisuri, este o persoana care a prestat muncă, sunt persoane juridice care doresc să îl angajeze, are un copil în vârsta de 3 luni. Opinia este că legea favorabila este legea veche.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea, a depus banii la bugetul statului, a participat la muncă, la activitățile educative, a participat la voluntariat –corul bisericii.De asemenea a dorit să se integreze în societate si familie, sa poată munci din nou, să se țină cont de latura umană.
Examinând actele dosarului, se reține că deținutul se află începând cu data de 05.02.2015 în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.471/24.10.2013, în dosarul nr.679/_ pronunțată de Tribunalul Prahova-Secția Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.121/04.02.2015 a Curții de Apel Ploiești.
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/30.09.2015 încheiat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași petentul-condamnat a executat fracția de 1/3 din pedeapsă.
A avut în cadrul penitenciarului un comportament corespunzător, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Instanța consideră că fracțiunea din pedeapsă executată satisface sub aspectul raportului duratei cerința art. 59 alin 1 V.C.pen., iar pe de altă parte apreciază că acele condiții de formă subiectivă ce privesc comportamentul sunt de asemenea îndeplinite.
Instanța consideră că executarea pedepsei și-a atins scopul educativ.
În aceste condiții, instanța va admite în baza art. 587 C.pr.pen., și art.59 și urm VC. P., cu aplicarea art.5 N.C.pen, cererea petentului condamnat C. G. și va dispune liberarea condiționată a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în baza art.275 C.pr.pen în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi platit din fondurile Ministerului Justiției potrivit art.272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în baza art.587 C.pr.pen și art.59 și urm.V.c.pen.cu aplicarea art.5 N.c.pen propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. G., CNP_, fiul lui I. și I., născut la data de 23.04.1951, deținut în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art.275 C.pr.pen în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi platit din fondurile Ministerului Justiției potrivit art.272 C.pr.pen.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2015.
Președinte,
D. D.
Grefier,
V. Z. B.
2.ex. red.DD/dact.VO/21 Octombrie 2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 697/2015.... → |
|---|
