Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1753/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1753/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1753
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. D.
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. V. G. și pe intimatul P. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 art. 40 Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția tardivității formulării contestației.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției și respingere a plângerii ca tardiv formulată și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2015 sub nr._ petentul condamnat P. V. G., deținut în PNT Colibași a contestat legalitatea și temeinicia încheierii nr.275/11.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași prin care s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petent, dispunându-se menținerea regimului închis de executare a pedepsei.
În motivarea contestației petentul precizează că pe perioada detenției a participat în mod constant la toate cursurile socio-educative și de reintegrare socială organizate în penitenciar, având un număr de peste 100 credite, a executat mai mult de 6 ani din pedeapsa aplicată, apreciind că îndeplinește toate condițiile pentru a fi trecut în regimul semideschis de executare a pedepsei.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.267/2015 al Biroului judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul P. V. G. se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin sp. Nr.52/2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 c.p., pedeapsă a cărei executare acesta a început-o la data de 14.01.2009, petentul fiind cunoscut cu antecedente penale.
Raportat la condamnare suferită de petent și la conduita adoptată de acesta pe parcursul executării pedepsei, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT Colibași -constituită în temeiul art. 32 din Lg. nr. 254/2013 a hotărât la data de 29.04.2015 –repartizarea persoanei private de libertate P. V. G. în regimul închis de executare a pedepsei-raport nr.343/29.04.2015-fila 5 dosar.
Împotriva acestei hotărâri petentul s-a adresat cu plângere judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, care, prin încheierea nr.275/11.05.2015, în baza art. 40 alin. 13 lit. b din Lg. nr. 254/2013 a respins plângerea formulată de petentul- condamnat P. V. G., ca nefondată, dispunându-se menținerea petentului în regimul închis de executare a pedepsei.
Încheierea sus-menționată a fost adusă la cunoștința petentului la data de 13.05.2015, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de aducere la cunoștință a încheierii respective, aflată la fila 9 dosar, dovadă ce poartă semnătura acestuia.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în materie-art. 39 alin. 10 din Lg. Nr. 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Cum petentului P. V. G. i-a fost comunicată încheierea nr. 275/11.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul PNT Colibași –la data de 13.05.2015, iar petentul a formulat contestație împotriva acestei încheieri la data de 19.05.2015, dată la care a și înaintat contestația Judecătoriei Pitești-fila 4 dosar se constată că petentul s-a adresat instanței cu depășirea termenului legal de 3 zile statuat de actele normative sus-evidențiate, ultima zi în care petentul se putea adresa instanței fiind 18.05.2015 potrivit dispozițiilor procedurale cu aplicabilitate în materie-art. 269 alin. 2 și 4 c.p.p.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 40 alin. 18 din legea nr.254/2013 va respinge contestația formulată de petentul- condamnat P. V. G. în prezent încarcerat în P. Colibași, împotriva încheierii nr.275/11.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, ca tardiv formulată, urmând a-l obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 80 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 40 al. 18 din legea nr.254/2013 respinge ca tardiv formulată contestația petentului condamnat P. G., fiul lui V. și L., născut la data de 30.01.1985, în prezent încarcerat în P. Colibași, împotriva încheierii nr.275/11.05.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași.
În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iunie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.30.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
