Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 235/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 235/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 235/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 235
Ședința publică de la 02 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. E. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași cu privire la situația juridică a petentului, după care,
Petentul, având cuvântul, arată că nu își însușește prezenta contestație la executare, nu este formulată de el.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare ca lipsită de obiect, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, deliberând:
Constată că la data de 06.01.2016 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic de dosar_ contestația la executare formulată de petentul condamnat P. E. F., încarcerat în P. Colibași.
În motivarea cererii petentul arată că a formulat prezenta contestație la executare în vederea analizării situației juridice și pentru individualizarea legală a pedepselor cu închisoarea, cu aplic. art. 5 noul cod penal.
În ședința publică din data de 02.02.2016 petentul prezent personal în fața instanței a arătat că nu își însușește prezenta contestație la executare, nu este formulată de el.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge contestația la executare, constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal, nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate P. E. F., fiul lui G. M. și M., născut la data de 25.02.1992.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 februarie 2016.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
Red. A.M.D.
Tehn.LC/2 ex.17.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 191/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 326/2016.... → |
|---|
