Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2676/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2676/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2676
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. C..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu B. C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată înaintat răspunsul nr. H2/_/02.11.2015 conținând procesul-verbal nr. 34 din 03.09.2015 și caracterizare, precum și referatul întocmit de Biroul executări penale.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul solicită admiterea cererii de liberare condiționată precizând că fapta nu a fost comisă pe teritoriul României, are doi copii, părinții bolnavi.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat C. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
A arătat petentul îndeplinește condițiile pentru acordarea liberării condiționate.
În drept, a fost invocat disp. art. 100 NCP.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. prin care s-a solicitat comunicarea situației privind executarea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din adresa nr.H2/_/02.1.2015 emisă de P. Tg-J. rezultă că petentul condamnat C. C. execută o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, aplicată prin sentința penală 104/11.06.2015 a Curții de Apel C. în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 152/07.07.2015.
S-a mai menționat că pedeapsa începe la 26.01.2015 și expiră în termen la data de 26.08.2016.
S-a mai precizat că petentul a fost discutat în comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului București Jilava în data de 03.09.2015 și a fost amânat 6 luni, respectiv la data de 02.03.2016.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Instanța reține că prin sentința penală nr.2501/2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2015, definitivă prin necontestare, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. C. și s-a stabilit termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 27.01.2016.
Potrivit art. 587 alin.2 C.p.p. când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
Având în vedere că a fost analizată cererea de liberare condiționată formulată de petent, fiind fixat termen de reînnoire a cererii sau propunerii, instanța apreciază că nu poate analiza această cerere înainte de expirarea termenului stabilit.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. C., fiul lui D. și A., născut la data de 6.10.1980, CNP_, cu domiciliul în Tg-J., ., jud. Gorj, în prezent în P. Tg-J..
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.11.2015.
PREȘEDINTE:
N. N.
Grefier:
L. I. N.
Red. N.N./Teh. N.N 5 ex/20.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2670/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
