Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 46/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 46/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 46/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea propunerii de acordare a liberării condiționate a condamnatului U. I. formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu de avocat M. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J. a formulat concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii.
Condamnatul având cuvântul a solicitat admiterea cererii și punerea sa în libertate.
JUDECATA
Prin adresa nr H2/_ din 30.12.2014, la data de 05.01.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._, propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. de liberare condiționată a numitului U. I. din executarea pedepsei de 30 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.637/2013 a Curții de Apel București – Secția I Penală
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 30.12.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., condamnatul U. I. are de executat 911 zile, din care pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 respectiv 607 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 700 zile în perioada 30.01._14, neavând câștig ca urmare a muncii prestate, realizând un total de zile câștigate și executate de 700 zile.
Parcurgând procesul verbal, mai sus-menționat instanța reține că petiționarul M. E. C., este cunoscut cu antecedente penale, a fost discutat o dată la data de 01.10.2014 și amânat până la data de 31.12.2014 conform sentinței penale nr. 2480 din data de 22.10.2014 a Judecătoriei Târgu J..
Potrivit aceluiași proces verbal condamnatul a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a conștientizat scopul pedepsei și nu a comis abateri disciplinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
Instituția liberării condiționate este reglementată de dispozițiile înscrise în art 59 Vechiul Cod penal, care stabilesc cazurile și condițiile de aplicare a acestei instituții.
Dispoziția din alin 1 al acestui articol prevede că liberarea condiționată poate fi acordată unui condamnat care execută pedeapsa închisorii dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat o anumită parte din pedeapsă ( stabilită prin lege), să fi arătat stăruință în muncă și disciplină și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare .Aceste trei condiții sunt cerute cumulativ. Atunci când ele sunt îndeplinite, condamnatul ținându-se seama și de antecedentele sale penale, va putea beneficia de liberarea condiționată .
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului. .
În cauza dedusă judecății condamnatul a comis o faptă de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art 209 din Vechiul Cod penal.
Referitor la persoana condamnatului instanța reține că acesta este cunoscut cu antecedente penale, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare prin conduita sa de reintegrare socială, participând la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, fără să comită abateri.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnatul U. I. prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință se va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu -J. cu consecința liberării condiționate a condamnatului U. I. de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 766/2014 emis de Curtea de Apel București – Secția I Penală pentru pedeapsa de 30 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 637/2013.
În baza art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, privind pe condamnatul U. I., în prezent deținut în P. Târgu J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului U. I., fiul lui I. și P., născut la data de 15.05.1990, în Cîmpulung, jud. Argeș, CNP_, domiciliat în comuna Mihăești ,., aflat în executarea mandatului nr.766/2014 emis de Curtea de Apel București – Secția I Penală pentru pedeapsa de 30 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.637/2013.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 19 Ianuarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2998/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 750/2015.... → |
|---|
