C.S.J., secţia penală, nr. 374 din 08.03.1991
În vederea îndeplinirii obligaţiilor de plată a pensiei de întreţinere de către inculpat în cursul procesului, cu consecinţe decurgând din prevederile art. 305 alin. (4) C. pen., instanţa este datoare să aibă un rol activ, conform art. 4 C. proc. pen. Această cerinţă este îndeplinită în situaţia când s-au încordat în cauză cinci termene de judecată, la unul din ele inculpatul angajându-se să plătească pensia restantă, iar la termenul următor nu s-a mai prezentat la proces, neachitându-şi nici obligaţia.
Împrejurarea că după rămânerea definitivă a hotărârii inculpatul a achitat cea mai mare parte din pensia de întreţinere restantă este lipsită de efect juridic.
Judecătoria Dej, prin sentinţa penală nr. 127 din 27 februarie 1990, rămasă definitivă prin nerecurare, a condamnat pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prevăzută în art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen.
Instanţa a reţinut că inculpatul a fost obligat prin sentinţă civilă la plata unei pensii de întreţinere în sumă de 400 de lei lunar pentru copilul său minor; ulterior, obligaţia a fost redusă la 200 de lei lunar.
S-a mai reţinut că de doi ani inculpatul, cu rea credinţă, a refuzat să plătească pensia de întreţinere, rămânând neplătită, până la data sesizării instanţei, suma de 7.800 de lei.
Recursul extraordinar declarat în cauză, pentru lipsa rolului activ al instanţei, nu este întemeiat.
Aşa cum rezultă din actele aflate în dosar, prima instanţă s-a conformat dispoziţiilor art. 4 C. proc. pen., depunând stăruinţă pentru ca inculpatul să-şi îndeplinească obligaţia de întreţinere a copilului său, scop în care a acordat cinci termene de judecată, dispunând şi aducerea inculpatului în faţa instanţei cu mandat de aducere.
Prezent la termenul din 30 ianuarie 1990, inculpatul s-a obligat să achite întreaga datorie, prima instanţă acordând un nou termen la 27 februarie 1990, când acesta nu s-a prezentat, ceea ce confirmă reaua sa credinţă privind neplata pensiei datorate copilului său minor.
Deşi inculpatul a achitat în cursul lunii aprilie 1990 suma de 7.900 de lei, el nu poate beneficia de dispoziţiile art. 305 alin. (4) C. pen., întrucât plata - parţială la acea dată a pensiei de întreţinere restante - nu s-a făcut, aşa cum prevede textul citat, în cursul judecăţii, ci după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre Abandon familial
