Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 cod penal). Sentința 15/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 246 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA NR. 15
Ședința publică din 19 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ghertner Ioan Artur
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, judecarea plângerii penale formulată de petentul împotriva intimatelor și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă petentul, lipsă fiind intimatele.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța procedează la legitimarea petentului, acesta identificându-se cu CI, CNP: -.
Întrebat de către instanță, petentul arată că a făcut plângere împotriva a doi judecători.
Instanța aduce la cunoștința acestuia că a formulat plângerea direct la instanță, fără a urma căile ierarhice legale, cercetarea penală prealabilă trebuind efectuată de către procuror.
Petentul a arătat că, necunoscând procedura, a depus plângerea direct la instanță.
Întrebat de către instanță cu privire la înscrisul depus la fila 140 dosar prin care solicită restituirea înscrisurilor depuse la filele 102-128, arată că nu mai insistă în cererea formulată, întrucât a primit copii xerox de pe înscrisurile solicitate. Totodată nu poate preciza dacă instanța poate pronunța o soluție la acest termen de judecată, pe baza înscrisurilor aflate la dosar, cu atât mai mult cu cât nici intimatele nu sunt prezente în instanță.
Având în vedere că petentul a formulat plângere direct la instanța de judecată, instanța pune în discuție trimiterea cauzei, spre competentă soluționare, la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, conform disp. art. 2781alin. 13 Cod procedură penală.
Petentul arată că este de acord cu trimiterea dosarului la procuror și depune la dosar un certificat de grefă de la din care rezultă că a formulat cerere de strămutare a prezentului dosar la o instanță egală în grad, drept urmare formându-se dosarul cu nr-. Depune totodată, în copii, sentința penală nr. 24/12.01.2004 a Judecătoriei Rădăuți, decizia civilă nr. 1214/16.06.2009 a Tribunalului Suceava, sentința civilă nr. 5179/11.12.2008 a Judecătoriei Rădăuți, precum și decizia nr. 512/13.07.2004 a Curții de APEL SUCEAVA, precizând că se declară nemulțumit cu privire la ultima hotărâre, întrucât a fost obligat la cheltuieli judiciare.
Procurorul solicită scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA în vederea soluționării plângerii penale formulate de către petent. Cu privire la certificatul de grefă de la depus de către petent, precizează că referitor la competența de soluționare a prezentei plângeri a pus deja concluzii, iar acest certificat nu poate constitui un impediment în trimiterea cauzei la procuror.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată în sistem audio, conform art. 304 Cod procedură penală.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr-, petentul a formulat plângere penală împotriva judecătoarei de la Judecătoria Rădăuți și judecătoarei de la Tribunalul Suceava pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, precum și a unui fals în înscrisuri.
În motivarea plângerii petentul arată în general că nu este mulțumit de soluțiile ce au fost pronunțate prin sentința nr. 5179/11.12.2008 a Judecătoriei Rădăuți care, fără nicio motivare, a respins acțiunea civilă, soluție ce a fost dată și de către Tribunalul Suceava care, potrivit deciziei nr. 1214/16.06.2009, tot fără nici un fel de motivare, i-a respins pretențiile patrimoniale, obligându-l și la cheltuieli de judecată către inculpatul și către stat. Mai arată petentul că el și-a dovedit pretențiile prin declarațiile autentice ale inculpaților, - și ale martorilor și.
La termenul de judecată de astăzi a fost pusă în discuție trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, în temeiul dispozițiilor art. 2781alin. 13 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că petentul a formulat direct la instanță plângere penală împotriva judecătoarelor și pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și fals.
Potrivit art. 201 Cod procedură penală, urmărirea penală se efectuează de către procurori și de organele de cercetare penală, și nicidecum de către instanță.
Art. 2781alin. 1 Cod procedură penală prevede că împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, se scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, părțile interesate pot face plângere la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Ori în cauză, chiar și petentul a recunoscut că a formulat plângere penală direct către instanță, deși potrivit textelor legale anterior menționate urmărirea penală trebuie efectuată de alte organe ale statului.
Art. 2781alin. 13 Cod procedură penală prevede că "plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent".
Cum plângerea petentului a fost greșit îndreptată către instanță, având în vedere și calitatea de magistrați a intimatelor, în baza art. 2781alin. 1 și 13 Cod procedură penală, va fi trimisă cauza Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA în vederea soluționării plângerii penale formulată de petentul împotriva intimatelor și.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 2781alin. 13 rap. la art. 2781alin. 1 Cod procedură penală trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA în vederea soluționării plângerii formulate de petentul, domiciliat în satul, comuna, județul S, împotriva intimatelor și.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimate.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2010.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex/24.02.2010
Președinte:Ghertner Ioan ArturJudecători:Ghertner Ioan Artur
