Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 cod penal). Decizia 241/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.241/
Ședința publică de la 13 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale formulate de inculpații - domiciliat în M-, -.1.B,.C,.34, județul C și - domiciliat în M-, județul C, împotriva deciziei penale nr.41 din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.184/P din 9 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr- ( nr. în format vechi 298/2005 ), inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.246 cod penal și art.264 cod penal cu aplic.art.33 lit.b cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 24 aprilie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 30 aprilie 2008, 6 mai 2008, respectiv 13 mai 2008.
A,
Asupra recursurilor penale de față:
Judecătoria Mangalia, prin sentința penală nr.184/P/9.05.2007, în temeiul art.11 pct.2 lit.a) din Codul d e procedură penală raportat la art.10 alin.(1) lit.d) din Codul d e procedură penală a fost achitat inculpatul:
, născut la data de 23.01.1970 în C, județul C, fiul lui și, cetățean român, studii 12 clase, agent de poliție, căsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în mun. M,-, jud. C, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art. 264 din Codul penal.
În temeiul art.246 din Codul penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
În temeiul art.71 alin. (1) - (3) din Codul penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin. (1) lit. a) - c) din Codul penal pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 alin. (1) din Codul penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 alin. (1) din Codul penal.
În temeiul art.71 alin. (5) din Codul penal a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.359 alin (1) din Codul d e procedură penală i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Codul penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Codul penal cu aplicarea art.53 pct.2 lit.a) din Codul penal a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a exercita profesia de polițist pe o durată de 5 ani.
În temeiul art.11 pct.2 lit.a) din Codul d e procedură penală raportat la art. 10 alin.(1) lit.d) din Codul d e procedură penală a fost achitat inculpatul:
, născut la data de 16.10.1980 în M, jud. C, fiul lui și al, cetățean român, studii liceale și școala de poliție, agent de poliție, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în mun. M,-, -b,. C,. 3,. 34, jud. C, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art. 264 din Codul penal.
În temeiul art. 246 din Codul penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
În temeiul art.71 alin.(1) - (3) din Codul penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.(1) lit.a) - c) din Codul penal pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 alin.(1) din Codul penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 alin.(1) din Codul penal.
În temeiul art.71 alin.(5) din Codul penal a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.359 alin.(1) din Codul d e procedură penală a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Codul penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art.64 alin.(1) lit. c) din Codul penal cu aplicarea art.53 pct.2 lit.a) din Codul penal i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a exercita profesia de polițist pe o durată de 5 ani.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă -.
În temeiul art.998, art.1000 alin.(3) și art.1003 din Codul civil au fost obligați inculpații și, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliție al Județului C, să plătească părții civile - suma de 50.000 de lei despăgubiri civile reprezentând daune morale.
În temeiul art.191 din Codul d e procedură penală a fost obligat fiecare dintre inculpați să plătească statului, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliție al Județului C, suma de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză.
În conformitate cu art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, au fost admise ca fondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia și inculpații și, de către Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr.41 din 30.01.2008, în sensul că sunt înlăturate pedepsele accesorii prevăzute de art.64 alin.1 lit. și art.64 alin.1 lit.c și art.53 pct.2 lit.a Cod penal - pedeapsă complimentară.
Sunt menținute restul dispozițiilor sentinței penale.
Împotriva ambelor hotărâri, inculpații au declarat recurs, motivat și în termen.
Se susține nelegalitatea și netemeinicia hotărârilor pronunțate în cauză, deoarece judecarea cauzei a avut loc cu încălcarea principiilor constituționale și nemijlocirea administrării probelor, hotărârea fiind pronunțată de un judecător care nu a participat la cercetarea judecătorească.
Instanța a reținut o încadrare juridică greșită, deoarece interpretarea probelor a fost făcută cu totul eronat.
Examinând lucrările dosarului, constată că în cauză au fost încălcate dispozițiile art.378 alin.11Cod procedură penală de către instanța de apel, care nu a procedat la ascultarea inculpaților prezenți, atunci când instanța de fond nu a pronunțat o hotărâre de condamnare.
Inculpații au fost achitați de către instanța de fond - Judecătoria Mangalia pentru infracțiunea prevăzută de art.264 Cod penal în conformitate cu art.11 pct.2 lit.a cu referire la art.10 lit.d Cod procedură penală.
Pentru asigurarea exigențelor unui proces echitabil, având în vedere că prima instanță a pronunțat o hotărâre de achitare, pentru infracțiunea prevăzută de art.264 Cod penal - favorizarea infractorului - și prin încălcarea dispozițiilor procedurale de mai sus, constată că hotărârea este lovită de nulitate absolută, deoarece inculpații nu au avut parte de un proces echitabil printr-o apreciere directă a mărturisirilor personale ale inculpaților, prin audierea lor de către instanță potrivit art.6 din Convenția Europeană.
În consecință, urmează a admite ambele apeluri,a casa decizia penală pronunțată de Tribunalul Constanța și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondate recursurile formulate de inculpații - domiciliat în M-, -.1.B,.C,.34, județul C și - domiciliat în M-, județul C, împotriva deciziei penale nr.41 din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.184/P din 9 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr- ( nr. în format vechi 298/2005 ).
Casează decizia penală nr.41/30.01.2008 a Tribunalului Constanța și dispune rejudecarea cauzei de către aceeași instanță în vederea respectării disp.art.378 alin.11cod pr.penală.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -
Jud.apel -,
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
3 ex./20 mai 2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună
