Abuzul de încredere (art. 213 cod penal). Sentința 30/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.30/
Ședința publică din data de 4 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpata - domiciliată în municipiul Pitești,-, - Sc.A, Et.9. Ap.35, județul A, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere (art. 213 Cod Penal)
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpata personal și partea vătămată personal și asistată de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din data de 4.03.2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Curtea, pune în vedere părții vătămate prin apărător să se facă precizări cu privire la faptele pe care solicită a fi judecate și data la care au fost săvârșite acestea, pentru a se putea stabili în contextul dispozițiilor art.317 Cod procedură penală, obiectul cauzei.
Având cuvântul, avocat pentru partea vătămată arată că este vorba despre două fapte care se referă la împrejurarea că, inculpata a obținut cantitatea de 80 grame de aur în bijuterii și a extras din contul părții vătămate suma de 60.000.000 lei. Cu privire la actele materiale invocate în plângerea prealabilă care au avut ca scop încheierea unui antecontract de vânzare-cumpărare, precizează că a fost introdusă o cerere de chemare în judecată în prezent fiind în calea de atac a apelului în curs de judecată la Curtea de APEL CONSTANȚA. Precizează că a solicitat prin plângerea prealabilă ca instanța să se pronunțe strict pe reținerea cantității de aur și a extragerii sumei de 60.000.000 lei. Scopul menționării actelor materiale în plângerea prealabilă este acela de a demonstra comportamentul infracțional al inculpatei și tragerea la răspundere penală a acesteia pentru reținerea cantității de 80 grame de aur și suma de 60.000.000 lei vechi.
Cu privire la cantitatea de aur menționează că a fost dată în luna aprilie 2005, iar contractul de depozit s-a făcut în data de 13 iunie 2005. După două zile, inculpata a extras toată suma de bani existentă în depozitul bancar. Ulterior, partea vătămată a constatat că în depozitul bancar nu mai existau bani și a solicitat inculpatei să-i înapoieze, aceasta nu a refuzat-o categoric de la început, a amânat-o, iar ulterior a convins-o pe partea vătămată s-o treacă ca titular pe depozit, iar partea vătămată a rămas ca împuternicit, și asta, pentru situația în care partea vătămată ar fi decedat și ar fi avut nevoie de acești bani. În momentul retragerii banilor titular era inculpata, iar împuternicit era partea vătămată, deși banii îi aparțineau. Susține că banii au fost dați de partea vătămată în administrare și eventual pentru a fi cheltuiți în situația survenirii unui deces.
Curtea, având în vedere precizările făcute cu privire la obiectul judecății, pune în discuție scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea plângerii la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA pentru a se efectua cercetări penale privind săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.214 alin.1 Cod penal, în raport de producerea de pagube asupra unor bunuri față de care există obligația administrării și a faptelor conexe.
Având cuvântul, av. pentru partea vătămată arată că lasă la aprecierea instanței.
Având cuvântul, inculpata arată de asemenea că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că deși fapta ar putea suferi o altă încadrare juridică decât cea pusă în discuție de către instanță, respectiv infracțiunea prevăzută de art.214 alin.1 Cod penal și întrucât sesizarea instanței urma să fie pusă în discuție, respectiv împrejurarea dacă se mai putea formula plângere direct la instanță față de modificările din septembrie 2006 ale Codului d e procedură penală, în sensul că, partea nu se mai poate prezenta direct la instanță cu plângerea prealabilă ci organelor de urmărire penală și de cercetare penală. Nu se opune scoaterii cauzei de pe rol și trimiterii la Parchet, întrucât apreciază că plângerea a fost greșit îndreptată direct instanței de judecată.
Având ultimul cuvânt, inculpata, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Asupra cauzei penale de față:
La data de 7 martie 2006, partea vătămată, a formulat plângere prealabilă vizând-o pe făptuitoarea (fostă ), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz de încredere, arătând, atât în plângere, cât și în precizările făcute în fața instanței, că dorește tragerea la răspundere penală a făptuitoarei și în raport de producerea unor pagube vizând o sumă de bani dată în administrare, în baza unui mandat, către făptuitoare, în vederea efectuării unor cheltuieli viitoare.
Față de aceste precizări, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente, ca și încadrare juridică, dispozițiile art.214 alin.1 Cod procedură penală, sens în care, față de dispozițiile art.285 Cod procedură penală raportat la art.279 alin.2 Cod procedură penală și art.27 pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va scoate cauza de pe rol și va înainta plângerea către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul art.285 Cod procedură penală;
Scoate de pe rol cauza penală privind pe inculpata - domiciliată în municipiul Pitești,-, - Sc.A, Et.9. Ap.35, județul
Trimite plângerea și dosarul cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în vederea efectuării cercetărilor penale privind săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.214 alin.1 Cod penal și a celorlalte infracțiuni conexe.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 martie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-
red.hot.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./2 aprilie 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe inculpata, întrucât prin sentința penală nr.30/P din data de 4 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea plângerii și a dosarului cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, în vederea efectuării cercetărilor penale privind săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.214 alin.1 Cod penal și a celorlalte infracțiuni conexe.
Dosarul are file.
Dosare atașate: - al Înaltei Curți de Casație și Justiție B, - al Curții de APEL CONSTANȚA, 467/2006 al Judecătoriei Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
--- - - -
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure
