Amenințarea (art. 193 cod penal). Decizia 38/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.38/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 18 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dum Itru JUDECĂTOR 2: Ion Avram Maria
JUDECĂTORI - - -
-
GREFIER - A
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de PROCUROR - codițădin cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea, recursurilor declarate de părțile vătămate - inculpați:
-, fiul lui și, născut la 11.06.1978 în T, domiciliat în com. jud.G, CNP -,
-, fiul lui și, născut la 25.09.1975 în T, domiciliat în com. jud.G, CNP -,
-, fiica lui și, născut la 10.02.1957 în com. jud.G, domiciliată în com., jud.G, CNP -
- și, fiul lui G și, născut la 14.04,1951 în com. jud.G, cu același domiciliu, CNP -
împotriva Deciziei penale nr.508/5.10.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.83/12.02.2007 a Judecătoriei Tecuci, pronunțată în dosarul nr-).
La apelul nominal au răspuns: recurenții inculpați părți vătămate, lipsă fiind recurentul, și intimatul inculpat parte vătămată.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că acest termen a fost acordat la cererea recurenților pentru a-și angaja apărători aleși, după care:
La întrebarea instanței, recurenții inculpați părți vătămate, și precizează că nu și-au mai angajat apărători, deși au solicitat termen în acest sens, au luat legătura cu un avocat care le-a comunicat faptul că recursul lor este inadmisibil. Nu înțeleg să-și retragă recursurile și solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu au alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, pune în discuție excepția de inadmisibilitate a recursurilor declarate în cauză împotriva unei decizii definitive.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibile a recursurilor declarate în cauză împotriva unei decizii definitive, ținând seama de obiectul judecății cauzei, și că, calea recursului a fost deja exercitată.
Solicită obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În ce o privește pe, aceasta nu a declarat recurs în prezenta cauză.
Recurenții inculpați părți vătămate, și având pe rând cuvântul, solicită a se aprecia asupra recursului de față, că nu s-a făcut dreptate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin sentința penală nr. 83 din 12.02.2007, Judecătoriei Tecuci inculpații și - au fost achitați conform art. 10 litera b din Codul d procedură penală pentru comiterea infracțiunii de insultă prev. de art. 205 din Codul d procedură penală.
Aceeași inculpați au fost achitați potrivit art. 10 litera a din Codul d procedură penală, și pentru comiterea infracțiunii de amenințare prev de art 193 din Codul penal.
Inculpatul fost condamnat la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal și la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal.
În baza art 33 - 34 litera din Codul penal au fost contopite cele două pedepse și s- dispus aplicarea unei pedepse rezultante de 7 luni închisoare care fost suspendată condiționat conform art 81- 82 din Codul penal, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 7 luni.
Inculpatul - fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 indice 1 din Codul penal și la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 180 al 2 din Codul penal
În baza art 33- 34 litera din Codul penal, au fost contopite cele două pedepse, s- stabilit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare care fost suspendată condiționat, conform art 81 - 82 din Codul penal, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 2 luni.
S- atras atenția celor doi inculpați asupra consecințelor prev de art 83 din Codul penal.
Inculpatul fost achitat conform art 10 litera, respectiv 10 litera din Codul d procedură penală, pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art 205 și 193 din Codul penal.
Inculpatul fost condamnat la o pedeapsă de 600 lei RON, amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal și i s- atras atenția asupra consecințelor prev de art 63 indice 1 din Codul penal.
Inculpatul fost achitat potrivit art 10 litera b, respectiv 10 litera din Codul d procedură penală, pentru comiterea infracțiunilor de insultă și amenințare prev de art 205 și 193 din Codul penal.
Și inculpatul fost achitat pentru aceleași fapte penale și în temeiul aceleași dispoziții legale.
Inculpata fost condamnată la pedeapsă de 600 lei RON amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal și i s- atras atenția asupra consecințelor prev de art 63 indice 1 din Codul penal.
Aceeași inculpată a fost achitată potrivit art 10 litera b, respectiv 10 litera din Codul penal pentru săvârșirea infracțiunilor de insultă și amenințare prev de art 205 și 193 din Codul penal.
Inculpații - și au fost achitați potrivit art 10 litera din Codul d procedură penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal.
Inculpatul fost condamnat la o pedeapsă de 500 lei RON pentru comiterea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal și i s-a atras atenți asupra consecințelor prev de art 63 indice 1 din Codul penal.
Inculpații și au fost condamnați la câte pedeapsă de 500 lei RON, amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal ( parte vătămată ). și s-a tras atenția celor doi inculpați asupra consecințelor prev de art 63 indice 1 din Codul penal.
Au fost respinse ca tardiv formulate pretențiile civile solicitate de Spitalul Municipal
Inculpații, și au fost obligați în solidar la plata sumei de 1000 lei RON, daune morale către partea vătămată .
Inculpații și au fost obligați la plata sumei de 500 lei RON, daune morale către partea vătămată .
Inculpații și au fost obligați la plata sumei de 500 lei, daune morale către partea civilă -.
În baza art 189 și 191 din Codul d e procedură penală, inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru pronunța această hotărâre instanța de fond reținut următoarele:
Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci partea vătămată - solicitat condamnarea inculpaților și, pentru comiterea infracțiunilor de lovire, insultă și amenințare prev de art 180 al 2, 205 și 193 din Codul penal, constând în aceea că la data de 26.XII. 2005 inculpații i-au adresat injurii, au amenințat- și au amenințat-o și au lovit-o cu pumnii și picioarele:
Prin plângerea penală adresată aceleiași instanțe partea vătămată a solicitat condamnarea inculpaților:, și pentru comiterea infracțiunilor de lovire, amenințare și insultă, arătând că la data de 26.XII.2005 fost lovită insultată și amenințat- de către inculpați.
Partea vătămată prin plângerea penală formulată a solicitat condamnarea inculpaților:, și, pentru comiterea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal, arătând că la data de 26.XII.2005 fost lovită cu o furcă ( țepoi) de către inculpați și cu bâte.
Partea vătămată a solicitat pedepsirea inculpaților și, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal, arătând că la aceiași dată de 26.XII.2005 inculpații i-au aplicat mai multe lovituri.
Instanța de fond dispus comiterea plângerii penale și pe baza probelor administrate constatat că nu se mai impune pedepsirea inculpaților pentru comiterea infracțiunii de insultă prev de art 205 din Codul penal, deoarece infracțiunea fost dezincriminată din Codul penal.
S-a mai constatat că nu sunt probe de vinovăție inculpaților cu privire la infracțiunea de amenințare prev de art 193 din Codul penal.
Instanța de fond a constatat că inculpații se fac vinovați de comiterea infracțiunii de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal, această faptă penală fiind dovedită cu plângerile și declarațiile părților vătămate:, declarații de martori, certificate medico- legale coroborate cu declarațiile date de unii inculpați și celelalte probe administrate în cauză.
Împotriva sentinței penale nr 83 din 12.02.2007, a Judecătoriei Tecuci, în termen legal au declarat recurs inculpații ;, și .
Recurentul precizat că este nemulțumit de hotărârea instanței de fond deoarece nu i s-au acordat despăgubirile civile solicitate iar inculpații care l-au agresat fizic nu au fost pedepsiți mai.
Inculpații - recurenți -;, și au solicitat achitarea lor deoarece nu se consideră vinovați sau în subsidiar redozarea pedepselor aplicate.
Reprezentantul Parchetului precizat că s-ar impune o redozare pedepselor aplicate inculpaților la udecătoria Tecuci.
Tribunalul Galația constatat că recursurile declarate în cauză sunt nefondate.
Verificând sentința penală recurată prin prisma motivelor invocate de recurenții- inculpați, dar și din oficiu conform art 385 indice 6 al 3 din Codul d procedură penală, Tribunalul Galația constatat că Judecătoria Tecuci pronunțat o hotărâre legală și temeinică cu privire la recurenții:, și deoarece, în ceea ce privește pe inculpatul - recurent s- constatat că instanța de fond stabilit corect situația de fapt, încadrarea juridică infracțiunii iar pedeapsa aplicată fost stabilită într-un cuantum minim prev de art 63 din Codul penal.
Inculpații, și au fost obligați în solidar la plata sumei de 1000 lei RON, daune morale către inculpatul - parte vătămată, cuantum care a fost apreciat ca fiind stabilit în limite raționale având în vedere suferința fizică și psihică părții vătămate și nu se impune o majorare în recurs a acestor despăgubiri civile.
S-a apreciat că inculpații care au agresat pe partea vătămată-inculpat nu pot fi pedepsiți în recurs mai, deoarece pedepsele aplicate sunt stabilite corect în raport de gravitatea faptei și cu respectarea criteriilor de individualizare prev de art 72 din Codul penal și art 63 din Codul penal.
S-a apreciat că nu pot fi admise nici recursurile declarate de inculpații: -, și deoarece instanța de fond stabilit corect culpa infracțională acestora, s-a dovedit fără dubii că au aplicat mai multe lovituri părților vătămate iar la stabilirea pedepselor au fost respectate criteriile generale de individualizare prev de art 72 și 63 din Codul penal.
S-a apreciat că latura civilă cauzei fost soluționată legal pe baza probelor administrate în cauză respectiv declarații de martori, declarațiile și plângerii părților vătămate, certificate medico - legale coroborate cu aprecierea reală făcută de instanță cu privire la suferința fizică și psihică cauzată părților vătămate, multe dintre ele având și calități de inculpați.
S-a apreciat că și recursul formulat de inculpatul este nefondat deoarece infracțiunea de lovire prev de art 180 al 2 din Codul penal reținută în sarcina sa fost dovedită cu probele administrate în cauză iar instanța de fond manifestat clemență cu privire la pedeapsa aplicată acestuia orientând- către limitele minime prev de art 63 din Codul penal.
Totodată s-a apreciat că pedepsele aplicate fiecărui inculpat - recurent au fost corect cuantificate și orientate către limitele minime în raport de gravitatea faptelor și poziția procesuală inculpaților, astfel că în recurs nu se impune o redozare acestor pedepse.
Față de considerente arătate mai sus s-a apreciat legală și temeinică hotărârea instanței de fond sub toate aspectele și pe vale de consecință recursurile promovate de cei șase inculpați au fost ca respinse ca nefondate cu consecința obligării acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
Soluția pronunțată este definitivă.
Împotriva Deciziei penale nr.508/5.10.2007 a Tribunalului Galați, recurenții părți vătămate inculpați, și au formulat recurs, cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, cu termen la data de 18.01.2008.
RECURSUL DE FAȚĂ ESTE INADMISIBIL.
Cum împotriva Sentinței penale nr. 83/12.02.2007 a Judecătoriei Tecucis -a exercitat deja calea de atac a recursului în fața Tribunalului Galați, care s-a pronunțat prin decizia penală nr. 508/05.10.2007, soluția fiind definitivă;
Așa fiind, întrucât nu pot fi atacate cu recurs hotărârile definitive, acesta urmează a fi respins ca atare, conform prevederilor art. 385 indice 15 pct. 1 litera a Cod procedură penală.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală, urmează a fi obligați recurenții la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de părțile vătămate - inculpați -, fiul lui și, născut la 11.06.1978 în T, domiciliat în com. jud.G, CNP -,
-, fiul lui și, născut la 25.09.1975 în T, domiciliat în com. jud.G, CNP -,
-, fiica lui și, născut la 10.02.1957 în com. jud.G, domiciliată în com. jud.G, CNP -
- și, fiul lui G și, născut la 14.04,1951 în com. jud.G, cu același domiciliu, CNP -
împotriva Deciziei penale nr.508/5.10.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.83/12.02.2007 a Judecătoriei Tecuci, pronunțată în dosarul nr-).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare recurent la câte 30 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
a
Red. 28 Ianuarie 2008
Recurs: - - Al.
Fond:
Președinte:Petruș Dum ItruJudecători:Petruș Dum Itru, Ion Avram Maria
