Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 1/
Ședința publică de la 04 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Dan Iulian Năstase
Judecător - - -
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 24 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 152/2009, emisă de Baroul Constanța și recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 153/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 176-181 cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 cod procedură penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod procedură penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prevăzută de art. 38513cod procedură penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 24 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, nemenținerea stării de arest a inculpatului cu consecința revocării măsurii arestării preventive. Apreciază că nu se mai impune menținerea stării de arest a inculpatului avându-se în vedere faptul că, durata arestării nu mai denotă caracterul preventiv al măsurii, ci se transformă într-o executarea a pedepsei. Apreciază că, există mijloace care să permită încarcerarea inculpatului pentru executarea unei hotărâri de condamnare definitivă.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 24 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, și judecarea în libertate a inculpatului. Instanța a motivat sumar încheierea pronunțată în sensul că, nu au fost analizate cererile inculpatului. Inculpatul este grav bolnav de tuberculoză și are un copil în întreținere. Regretă, recunoaște fapta și prezintă garanții pentru a fi lăsat în libertate.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond care este legală și temeinică. Inculpații sunt autorii infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată și, având în vedere și antecedentele penale ale acestora, solicită a se constata că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că nu are nimic de spus.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că nu are nimic de spus.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea de ședință din 24 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160balin 3 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților:
- (fiul lui și, născut la 18 12 1989)
- (fiul lui și, născut la 12 04 1984).
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
S-a constatat că actele dosarului de urmărire penală, și cele ale judecății în primă instanță, conțin probe și indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații și au realizat acte materiale ce pot întruni elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 208-209 alin 1 lit a), g) i) Cod penal pentru care au fost trimiși în judecată și condamnați în primă instanță.
Se mențin astfel temeiurile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, avute în vedere la luarea și menținerea măsurii arestării preventive.
Este întrunită și condiția ca pentru infracțiunile judecate legea să prevadă închisoarea mai mare de 4 ani.
Tribunalul apreciază că pericolul concret pentru ordinea publică, arătat de art. 148 lit f) Cod procedură penală, nu a dispărut, acesta constând în starea de insecuritate a cetățenilor aflând că persoane cercetate pentru infracțiuni de o gravitate relativ mare îndreptate împotriva patrimoniului persoanelor, și cunoscute cu antecedente penale de același gen, sunt lăsate în libertate și pot relua activitatea infracțională.
Tribunalul apreciază că în actualul stadiu procesual se impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, pentru a se asigura desfășurarea cu celeritate a judecății, prezența inculpaților la proces, precum și pentru a preîntâmpina un pericol concret pentru ordinea publică.
În termen legal, împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, criticând hotărârea recurată oral prin apărătorul desemnat din oficiu în sensul nelegalității dispoziției de menținere a măsurii arestării preventive.
Verificând hotărârea recurată potrivit art. 3856alin. 3 cod pr. penală, curtea apreciază recursurile ca fiind nefondate.
Astfel, în mod legal și temeinic, Tribunalul Constanța, acționând ca instanță de apel, pe timpul judecării acestei căi de atac promovate atât de procuror cât și de către inculpați, a efectuat verificarea prevăzută de art. 3002cod pr. penală și în această procedură a constatat că față de inculpați, cărora li s-a aplicat prin sentința apelată câte o pedeapsă privativă de libertate mai mare de 1 an, menținându-se starea de arest, pe timpul judecății apelului, temeiurile reținute anterior impuneau privarea în continuare de libertate a acestora în scopul bunei judecăți a apelului.
Ca atare, întrucât încheierea recurată este legală și temeinică, recursurile de față vor fi respinse ca nefondate cu aplicarea corespunzătoare a disp. art. 189 șli art. 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit."b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondate recursurile declarate de către recurenții inculpați și, împotriva încheierii de ședință din data de 24.12.2009 a Tribunalului Constanța pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Conform art.192 alin. 2, 4 cod procedură penală, obligă pe recurenții inculpați și la plata unei sumei de câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 189 cod procedură penală, onorariul de câte 100 lei pentru fiecare dintre avocații și se va plăti din fondurile
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
- -
GREFIER,
Jud. /TV.
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref.
2 ex./05.01.2010
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Dan Iulian Năstase
