Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 10/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 10/R-MF
Ședința public din 07 Ianuarie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judector
Judector - G--
Judector - -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Pite ști reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de inculpatul,deținut în Penitenciarul Spital Colibași,împotriva încheierii de ședinț din 16 decembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns recurentul-inculpat,personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.111/2009 emis de Baroul Arge
Procedura, legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Curtea acord posibilitatea avocatului desemnat din oficiu s ia legtura personal cu recurentul-inculpat.
Avocatul din oficiu și reprezentantul parchetului apreciaz, pe rând,c nu mai sunt cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra acestuia.
Avocatul din oficiu, având cuvântul pentru recurentul-inculpat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii din 16 decembrie 2008 și judecarea inculpatului în stare de libertate, apreciind c nu mai subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive. Totodat, arat c nu mai sunt întrunite cumulativ cerințele prev.de art.148 lit.f Cod procedur penal și solicit a se avea în vedere și faptul c inculpatul este foarte bolnav, de curând aflând c este bolnav și de epilepsie, urmând s fac dovada la instanța de fond cu acte medicale.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, considerând c încheierea atacat este legal și temeinic, iar motivele invocate astzi nu conduc la concluzia c nu mai subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive.
Cu privire la faptul c inculpatul nu prezint pericol social dac ar fi lsat în libertate fiind bolnav, precizeaz c însși prezența inculpatului în familie, alturi de partea vtmat care este sora sa în vârst de 8 ani, prezint un grad ridicat de pericol concret. Fapta reținut în sarcina inculpatului este deosebit de grav.
Recurentul-inculpat, personal,în stare de arest, având ultimul cuvânt, arat c este foarte bolnav și solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț, deliberând constat:
Prin încheierea din 16 decembrie 2008, Tribunalul Arge șam enținut starea de arest preventiv a inculpatului, fiul lui și, nscut la 16.09.1974 în com., jud. D, domiciliat în com., sat., jud. A, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș
Pentru a pronunța aceast încheiere, prima instanț a reținut, în esenț, c fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecat este grav, așa încât msura arestrii preventive a fost luat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
De asemenea, s-a constatat c în cauz se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei msuri de prevenție, fiind întrunite condițiile prevzute de art. 143 Cod de procedur penal și art. 148 lit. f) Cod de procedur penal, întrucât inculpatul este cercetat pentru comiterea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exist probe certe c lsarea acestuia în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public.
Împotriva acestei hotrâri, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând casarea, iar pe fond punerea sa în libertate, pe motiv c temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea msurii preventive împotriva sa nu mai exist și, în plus, c este bolnav de epilepsie.
Examinând hotrârea recurat prin prisma criticilor formulate, cum și sub toate aspectele, așa cum oblig art. 385/6 alin. ultim din Codul d e
procedur penal, curtea constat c recursul este nefondat.
Prin rechizitoriul nr. 420/P/2008 din 24.09.2008 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Arge ș, recurentul - inculpat a fost trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii de viol, prevzute și pedepsite de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b/1 și alin. 3 din Codul penal, constând în esenț în aceea c, în 30.08.2008, pe fondul consumului de buturi alcoolice, și-a acostat sora minor, de 8 ani, pe drumul comunal DN 61, în dreptul imobilului cu nr. 165 din com. și, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apra, a obligat-o s mearg într-o zon izolat a satului, pe malul; aici, prin amenințri și violențe, și-a dezbrcat sora și a întreținut cu ea un raport sexual normal, dup care a abandonat-o și s-a deplasat ctre domiciliu.
Arestarea preventiv a inculpatului a fost dispus la data de 03.09.2008, în temeiul art. 148 lit. f) din Codul d e procedur penal, iar în prezent acest temei subzist, așa cum corect a stabilit judectorul fondului.
Astfel, exist în continuare indicii c cel în cauz a svârșit fapta ce i se imput, oferite de probele aflate la dosarul cauzei (raportul de expertiz medico - legal nr. 500/, declarațiile martorilor, declarațiile date de victim), fiind în continuare îndeplinit prima condiție prevzut cumulativ de art. 148 lit. f) din Codul d e procedur penal.
De asemenea, natura și gravitatea infracțiunii, faptul c a fost comis împotriva unui copil de 8 ani, dau contur pericolului concret pentru ordinea public pe care lsarea în libertate a celui în cauz ar prezenta-
Prin urmare, în mod corect tribunalul a fcut aplicațiunea art. 160/b alin. 3 din Codul d e procedur penal, dispunând menținerea arestrii preventive, încheierea recurat fiind legal și temeinic.
Așa fiind, urmeaz a fi menținut și, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) din același cod, a se respinge ca nefondat recursul declarat împotriva acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Spital Colibași, împotriva încheierii de ședinț din 16 decembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
Oblig recurentul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 100 lei onorariul avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 7 ianuarie 2009, la Curtea de Apel Pite ști - secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Teodora Gheorghe Sorescu
