Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 10/MP
Ședința lipsită de publicitate de la 08 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Eleni Cristina Marcu
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpațiiși- deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 3 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 711/2010 emisă de Baroul Constanța și recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 712/2010 emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 176-181 cod procedură penală.
Curtea aduce la cunoștința recurenților inculpați dispozițiile prevăzute de art. 70 al. 2 cod procedură penală, în sensul că au dreptul de a nu da nici o declarație în fața instanței de recurs și li se pune în vedere că ceea ce declară poate fi folosit în împotriva lor, aceștia precizând că înțeleg să renunțe la recursurile declarate în cauză, aspecte consemnate în procesele verbale atașate la dosar.
Inculpaților li se explică de către președintele de complet consecințele retragerii recursurilor, iar aceștia arată că doresc să renunțe la judecata recursurilor declarate.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 cod procedură penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 302 cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod procedură penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prevăzută de art. 38513cod procedură penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul că acesta își retrage recursul declarat în cauză.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul că acesta își retrage recursul declarat în cauză.
Procurorul având cuvântul, solicită a se lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpați.
Recurentul inculpat, in ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
Recurentul inculpat, in ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat în cauză.
CURTEA:
Cu privire la recursurile penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 3 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanțaa menținut starea de arest preventiv dispusă față de inculpații - fiul lui și, născut la 27 martie 1993 și - fiul lui și, născut la 26 ianuarie 1993, ambii deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județ
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, tribunalul a reținut următoarele:
Inculpații au fost arestați preventiv prin încheierea de ședință 44/P/26.10.2009 pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosar penal - reținându-se incidența dispozițiilor art.143 și art.148 alin.1 lit.d și f cod procedură penală, în referire la art.160 alin.3 cod procedură penală.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia nr.2252/P/10.11.2009 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților și, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1 și 4 - 209 alin.1 lit.a,e,g, Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și art. 99 Cod penal, și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art.86 alin.1 din nr.OUG195/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 și art. 99 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.
Raportat la probele administrate în cauză precum plângerile și declarațiile părților vătămate, procese-verbale de cercetare la fața locului, declarații martorilor și declarațiile de recunoaștere ale inculpaților se constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 în referire la art.681cod procedură penală, existând presupunerea verosimilă de săvârșire a faptelor.
Instanța mai constată prezența celorlalte temeiuri de drept avute în vedere de instanțe cu prilejul luării și menținerii succesive a măsurii arestării preventive, respectiv dispozițiile art. 148 lit.d și f cod procedură penală, raportat la conflictele cu legea penală pe care inculpații le-au avut anterior, finalizate cu aplicarea de amenzi cu caracter administrativ fără ca aceștia să înțeleagă avertismentul primit, existând pericol social concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate a inculpaților având în vedere circumstanțele reale ale cauzei (pe timp de noapte și împreună cu alți doi făptuitori, printre care și un minor în vârstă de 13 ani, constând în sustragerea din locuri publice a mai multor autoturisme, pe care ulterior inculpații le și conduceau fără a poseda permis) dar și cele personale ale inculpaților (cunoscuți în evidențele organelor judiciare ca minori infractori, nu sunt angajați în muncă, nu realizează venituri certe pentru a se întreține și nu beneficiază de o supraveghere parentală corespunzătoare).
Raportat la aceste aspecte, instanța de apel a apreciat că se impune menținerea măsurii preventive dispuse față de inculpați.
Împotriva încheierii de ședință din 3 februarie 2010 Tribunalului Constanța, au declarat recurs în termen legal inculpații, fără a preciza temeiurile în baza cărora au înțeles să atace încheierea amintită.
La termenul de judecată din 8 februarie 2010, prezenți în instanță, recurenții inculpați și, au declarat că înțeleg să retragă recursurile formulate împotriva încheierii din 3 februarie 2010 Tribunalului Constanța și au solicitat să se ia act de manifestare de voință.
Declarațiile de retragere a recursurilor au fost consemnate în scris și depuse la dosarul cauzei.
Potrivit prevederilor art. 3854alin. 2 cod procedură penală, părțile își pot retrage recursul în condițiile prevăzute de art. 369 cod procedură penală.
Curtea, examinând declarațiile recurenților din 8 februarie 2010, constată că îndeplinesc cerințele art. 369 alin. 1 cod procedură penală, în sensul că sunt făcute personal în fața instanței care le-a explicat consecințele retragerii recursurilor, în prezența avocaților din oficiu și până la încheierea dezbaterilor.
Drept urmare, curtea va lua act de retragerea recursurilor formulate de inculpații și și, în conformitate cu prevederile art. 192 alin. 2 cod procedură penală, îi va obliga la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
În temeiul art. 189 cod procedură penală, onorariile avocaților din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea avocaților și, din cadrul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 3854alin. 2 cod procedură penală, în referire la art. 369 cod procedură penală,
Se ia act de retragerea recursului formulat de recurenții inculpațiși- deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 3 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală;
Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de câte 100 lei.
În baza art. 189 cod procedură penală;
Dispune decontarea onorariului avocat oficiu, în cuantum de câte 100 lei din fondurile Ministerului Justiției, in favoarea avocați și.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 8 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
Jud. apel: /
Red.. Jud. -/09.02.2010
Tehnodact. Gref.
2 ex./09.02.2010
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Eleni Cristina Marcu, Marius
