Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1043/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1043/
Ședința publică din 26 octombrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații A și împotriva încheierii penale din 22.10.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent A personal, în stare de arest, asistat de avocat ales din cadrul Baroului B, cu împuternicire avocațială la dosar și inculpatul recurent personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpatul A, casarea încheierii atacate și în rejudecare să se dispună judecarea acestuia în libertate, întrucât era minor la data comiterii faptei, nu a participat la omor, ci a încercat să împiedice fapta, fiind martor, nu i s-au reținut circumstanțe atenuante fiind minor, prejudiciul a fost recuperat. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpatul, casarea încheierii și punerea în libertate a inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondate, a recursurilor formulate de inculpați și menținerea încheierii ca fiind temeinică și legală, neimpunându-se lăsarea în libertate a inculpaților.
Inculpatul A declară că nu este vinovat.
Inculpatul arată că a fost amenințat, că a fost sincer, că a lovit-o pe victimă la picior, că are familie, a săvârșit doar două furturi. El nu este vinovat de comiterea faptei, ci numitul, care l-a amenințat și l-a și mușcat și a vrut să le mai pună în cârcă și alte fapte penale.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, În baza disp. art. 300/2 raportat la art. 160/b al. 2 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul, până la data de 19 noiembrie 2009.
În baza disp. art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b, art. 160/h al. 2 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul minor A, până la data de 19 noiembrie 2009.
A fost respinsă cererea formulată de inculpatul, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de disp. art.145 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul C-S a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, chiar dacă prin declarațiile inculpaților se conturează o participație mai redusă a unora în detrimentul altora la săvârșirea infracțiunilor, acest aspect ținând de individualizarea pedepsei și implicit de fondul cauzei, astfel că nu se impune revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de disp. art. 145 Cod procedură penală.
Împotriva încheierii penale din 22.10.2009, pronunțată de Tribunalul C-S au declarat recurs inculpații A și, solicitându-se casarea hotărârii, iar în rejudecare să se dispună cercetarea în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare, precum și din oficiu, în condițiile art. 3859alin. 3.C.P.P. se constată că Tribunalul C-S a menținut măsura arestării preventive pentru cei doi inculpați, potrivit art. 3002.C.P.P. rap. la art. 160 alin. 2.
C.P.P.Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere faptul că temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat esențial, fiind vorba doar de unele nuanțări cu privire la participarea fiecăruia în săvârșirea infracțiunilor.
Inculpații sunt cercetați pentru fapte deosebit de grave, respectiv infracțiunea de omor deosebit de grav, două infracțiuni de tâlhărie și două infracțiuni de furt calificat.
Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile legale pentru menținerea măsurii arestării pentru ambii inculpați, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b recursurile C.P.P. să fie respinse ca nefondate.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații A și împotriva încheierii penale din 22.10.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă pe inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul A la 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /29.10.2009
Tehnored./2 ex./02.11.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1043/
Ședința publică din 26 octombrie 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații A și împotriva încheierii penale din 22.10.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă pe inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul A la 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 28 octombrie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL C-S
- SECȚIA PENALĂ -
Vă trimitem alăturat dosarul dvs. nr- privind pe inculpații A, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 93 file și are atașat dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S - vol. I - 232 file, vol. II - numerotat în continuare, 233-449.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1043/R din 26.10.2009, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, au fost respinse recursurile declarate împotriva încheierii din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, de către inculpații A și, ca nefondate.
Menționăm că dosarul dvs. are termen de judecată fixat la 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 28 octombrie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL C-S
- SECȚIA PENALĂ -
Vă trimitem alăturat dosarul dvs. nr- privind pe inculpații A, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 93 file și are atașat dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S - vol. I - 232 file, vol. II - numerotat în continuare, 233-449.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1043/R din 26.10.2009, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, au fost respinse recursurile declarate împotriva încheierii din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, de către inculpații A și, ca nefondate.
Menționăm că dosarul dvs. are termen de judecată fixat la 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
