Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 107/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 107/
Ședința publică din 24 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Daniela Liliana
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 16.02.1977 în T, CNP - -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva încheierii de ședință din 11.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
La apelul nominal răspuns recurentul-inculpat în stare de arest.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a prezentat avocat, care a depus la dosar din partea doamnei avocat o cerere de amânare și adeverința eliberată de Baroul Galați din care rezultă că în perioada 21.08.2009 - 31.08.2009 acesta se află în concediu de odihnă. S-a precizat, totodată, că avocat nu a desemnat pe nimeni să o substituie.
Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a se asigura prezența apărătorului desemnat din oficiu.
La apelul nominal, cauza fiind luată la a doua strigare a răspuns recurentul-inculpat în stare de arest și asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu, în baza delegației nr. 3678/24.08.2009 eliberată de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
După ce i s-a adus la cunoștință că avocat se află în concediu de odihnă, inculpatul precizează că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu. Depune la dosar un memoriu.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constatată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocatînvederează că recurentul - inculpat declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a menținut măsura arestării preventive. În motivele de recurs arată că nu se face vinovat de infracțiunea pentru care este judecat și pe plan familial este tată și soț fiind singurul întreținător al familiei. Dorește ca să fie cercetat în stare de libertate.
Reprezentanta Ministerului Publicsolicită respingerea recursului inculpatului. Apreciază că în mod corect instanța de apel a menținut măsura arestării preventive arătând că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Așa cum rezultă din materialul probator se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, pedeapsa pentru faptele pentru care inculpatul a fost cercetat și condamnat de instanța de fond este mai mare de 4 ani. Acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și o lună, chiar dacă această pedeapsă nu este definitivă, a statuat asupra vinovăției inculpatului. Instanța a avut în vedere probele administrate la urmărirea penală și în fata Judecătoriei Tecuci. Din cazierul inculpatului rezultă că acesta a mai fost condamnat de 9 ori anterior, este recidivist, apreciind că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. Apreciază că hotărârea Tribunalului Galați este temeinică și legală.
Inculpatul solicită să aibă în vedere memoriul depus și să se constate că nu există nici o probă împotriva sa. Nu este el autorul faptei.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 11.08.2009 a Tribunalului Galați, în baza art. 3002în ref. la art. 160bC.P.P. s-a menținut măsura arestării preventive inculpatului .
Pentru a dispune astfel prima instanță reținut că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri declarat recurs inculpatul criticând- pe motive de nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea recursului promovat inculpatul a arătat că nu se face vinovat de comiterea infracțiunii reținute în sarcina sa, iar acest dosar e un dosar fabricat de către șeful de post din comună. Totodată mai precizat că e singurul întreținător al familiei iar de când fost arestat soția și copiii au rămas fără sprijin, motiv pentru care solicită să fie judecat în stare de libertate.
RECURSUL FORMULAT E NEFONDAT.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că în mod corect prima instanță a apreciat că se impune menținerea stării de arest a inculpatului.
Considerăm că se mențin și la acest moment temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv dispozițiile art. 148 lit. f pr.pen. întrucât:
- infracțiunile presupus a fi săvârșite de inculpat (prev. de art. 189 al.1,2 pen. 197 al.1 Cod Penal) sunt prevăzute de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
- la dosar există probe administrate până în prezent din care rezultă lăsarea în libertate inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Această condiție rezultă și din gravitatea infracțiunilor presupus fi comise, modalitatea și împrejurările concrete în care se reține că au fost săvârșite (asupra unei persoane vulnerabile datorită vârstei acesteia, pe timp de noapte, prin folosirea de violențe), natura relațiilor sociale cărora li se aduce atingere precum și din datele ce caracterizează persoana inculpatului, care nu e la primul impact cu legea penală persistând în conduita antisocială.
Circumstanțele personale ale inculpatului (că e căsătorit și are copii în întreținere) nu pot fi privite disociat de cele în care se reține că s-a săvârșit fapta și nu vin să diminueze pericolul pentru ordinea publică dacă ar fi lăsat în libertate.
Văzând și disp. art. 136.p Cod Penal. considerăm că pentru buna desfășurare procesului penal se impune menținerea inculpatului în stare de arest.
Față de cele de mai sus se va respinge ca nefondat recursul formulat.
Văzând și disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 16.02.1977 în T, CNP - -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva încheierii de ședință din 11.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
În baza disp. art. 192 alin.2 pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu în recurs pentru inculpat va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24 August 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./25.08.2009
Tehnored. /2 ex./27 August 2009
Jud.fond -
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Daniela Liliana
