Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
COMPLETSPECIALIZATPENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 114/R/MF
Ședința publică din 21 Februarie 2008
Curtea compusă din:
Președinte:dr. - -
JUDECĂTOR 1: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin procuror .
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații și, ambii deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data, 06 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții inculpați și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.211 /2008 aflată la dosarul cauzei, emisă de Baroul A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurenții inculpați.
Avocat din oficiu, și reprezentantul parchetului având pe rând cuvântul,arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat, pentru inculpați solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 06 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpaților și continuarea judecării cauzei cu inculpații în stare de libertate, deoarece nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, menținerea încheierii de ședință din data de 06 februarie 2008 ca fiind legală și temeinică, deoarece nu au încetat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. ast.385/13 alin. ultim Cod procedură penală solicită admiterea recursului, pe fond punerea în libertate.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. ast.385/13 alin. ultim Cod procedură penală solicită admiterea recursului, pe fond punerea în libertate.
CURTEA
Prin încheierea din 06.02.2008, Tribunalul Vâlcea, printre altele, în temeiul art.300/2 rap.la art.160/b din Codul d e procedură penală a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații și și a menținut-o în continuare, constatând în esență că în cauză subzistă și nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri, justificându-se astfel pe deplin menținerea stării de arest a inculpaților în discuție.
În termen legal, împotriva încheierii mai sus menționate au formulat recurs inculpații și, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive și punerea lor de îndată în libertate.
În motivarea recursurilor, inculpații au arătat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, astfel încât menținerea acestei detenții nu se mai justifică.
Examinând încheierea recurată din oficiu și prin prisma motivelor invocate conform art.385/6 al.3 Cod procedură penală, Curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursurile declarate de inculpați, pentru următoarele motive:
Curtea constată că, în mod legal, prin încheierea din 06.02.2008, Tribunalul Vâlceaa menținut măsura arestării preventive a inculpaților și întrucât sunt îndeplinite atât condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală, cu privire la existența unor probe și indicii temeinice că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, cât și condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, existând probe din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Referitor la condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală, Curtea reține că până în prezent s-a administrat un probatoriu care duce la concluzia unei bănuieli legitime, în sensul art.5, paragraful 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, că aceștia au comis faptele pentru care sunt acuzați, respectiv infracțiunile prev.de art.211 al.1, al.2 lit.b și al. 2/1 lit.a și c din Codul penal.
Astfel, sunt indicii temeinice că inculpații, în noaptea de 10.04.2007, au pătruns în locuința unde dormeau părțile vătămate și G și prin violență i-au deposedat de bani și bunuri.
Tot din actele dosarului rezultă că inculpatul a mai săvârșit furturi în cursul anilor 2005 - 2006, fiind sancționat cu amendă administrativă.
Referitor la pericolul concret pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpaților, se reține că acesta rezidă din gravitatea deosebită a faptei (tâlhărie) de natură să creeze o stare de insecuritate socială în comunitate, având în vedere circumstanțele reale ale cauzei.
Drept urmare, Curtea apreciază că menținerea detenției se justifică în continuare existând indicii precise în sensul unei necesități reale de interes public de a menține privarea de libertate a inculpaților o perioadă rezonabilă, cu atât mai mult cu cât inculpatul nu este la prima confruntare cu legea penală.
Față de considerentele expuse, Curtea în temeiul dispozițiilor mai sus arătate va respinge ca nefondate recursurile declarate de și împotriva încheierii din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
Totodată, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, va obliga pe inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclus și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, fiul lui și, născut la data de 13 februarie 1986, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași și, fiul lui și, născut la data de 06 august 1987, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din data de 06 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat la câte 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 40 lei reprezintă onorariul avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Pt. aflată în
semnează PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond..
Jud.apel:
.
05.03.2008.
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu, Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Elena Minodora Rusu
