Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 118/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 118
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 15.04.1992 - detinut in Penitenciarul Bacău, impotriva incheierii de sedinta din 04.02.2010 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat, aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent precizează că isi mentine recursul declarat si nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului, inculpatul sustine că nu se face vinovat de savarsirea infractiunii de viol și că la acea rudă a lui nu a stat decat foarte putin timp. El solicită a fi judecat in stare de libertate pentru a aduce probe in acest sens. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, sustine că, prin incheierea de sedinta din 4 februarie 2010, in baza disp. art.300 ind.2 raportat la art.160 ind.b alin.3 și art.160 ind.h alin.3 Cod procedura penală instanța a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului și prin urmare a mentinut măsura.
Apreciază că subzistă in continuare temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive față de inculpat, in cauză nu au intervenit aspecte de fapt ori de drept noi care să determine incetarea sau modificarea temeiurilor care au justificat luarea masurii preventive, motiv pentru care pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și a se dispune mentinerea acestei masuri.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicită a fi judecat in stare de libertate.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 04 februarie 2010 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iașis -a dispus:
"În baza disp. art. 300 ind. 2 Cod procedura penala cu referire la art. 160 ind. h al. 3 Cod procedura penala constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
În baza disp. art. 160 ind. b al. 3 si 160 ind. h al. 3 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive față de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 15.04.1992 în com., jud. I,cu domiciliul în com., sat, jud. I, in prezent deținut în Penitenciarul Iași sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 107/U/10.09.2009 emis de Tribunalul Iași ".
Tribunalul Iașia reținut:
"Cu privire la legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului instanța reține următoarele:
La acest moment al procesului penal, făcând o verificare a tuturor actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma legalității măsurii arestării preventive a inculpatului, instanța constată că atât la luarea cât și, ulterior la menținerea măsurii arestării preventive au fost respectate toate dispozițiile legale care reglementează această instituție de drept procesual penal, ceea ce face ca măsura preventivă a inculpatului sa fie legală și temeinică.
În privința temeiurilor arestării inițiale a inculpatului, în urma analizei mijloacelor de probă ce au fost administrate pe tot parcursul urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești desfășurată până în acest moment, instanța constată că nu au intervenit aspecte de fapt ori de drept noi care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive.
Un argument care pledează pentru menținerea inculpatului în detenție preventivă este acela al prezervării opiniei publice. Astfel, având în vedere particularitățile cauzei de față, respectiv existența unei bănuieli legitime de comitere a unor fapte de viol in forma agravata, fapte de o gravitate deosebită, numărul acțiunilor ilicite bănuit realizate de inculpat, împrejurarea că activitatea infracțională imputată inculpatului se presupune că a fost desfășurată asupra unui număr de trei minore cu vârste cuprinse intre 4 si 11 ani, victime ce se afla în relații de rudenie cu inculpatul, îndreptățesc la a aprecia că urmare a faptelor bănuit comise de s-a produs o tulburare socială de natură să legitimeze detenția provizorie și la acest moment al procesului penal. În opinia instanței, lăsarea în libertate a inculpatului ar genera un sentiment acut de insecuritate în comunitate și ar induce percepția, periculoasă pentru statul de drept, că autoritățile judiciare nu au o reacție constant fermă în fața unor fapte de o gravitate sporită. De asemeni, părțile vătămate s-ar vedea lipsite de protecția pe care autoritățile unui stat democratic trebuie să le-o asigure, aceasta cu atât mai mult cu cât parte dintre ele nu au fost audiate în faza cercetării judecătorești.
Pentru considerentele sus redate, tribunalul reține că temeiurile arestării inițiale a inculpatului nu au suferit modificări și că detenția preventivă a acestuia se impune a fi menținută și pentru viitor".
În termen legal inculpatul a solicitat judecarea în stare de libertate, invocând circumstanțe personale - prin avocatul din oficiu.
Curtea a verificat legalitatea și temeinicia încheierii de ședință menționate, raportat la actele și lucrările dosarului de fond, la momentul procesual al judecării cauzei, cât și al limitelor procedurale conferite de calea de atac a recursului prev. de dispozițiile art. 38514Cod procedură penală raportat la dispozițiile art. 141 Cod procedură penală și în conformitate cu dispozițiile art. 3001Cod procedură penală.
S-a constatat în fapt că inculpatul se află în curs de judecată în primă instanță, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin. 1,3 Cod procedură penală, instanța verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive în baza dispozițiilor art. 300 ind. 1 Cod procedură penală.
Apreciind asupra temeiurilor care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, instanța de fond a constatat că - acestea nu s-au modificat și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Prin prisma dispozițiilor art. 5 pct. 3 instanța a evaluat probator aceste temeiuri, sub aspectul înlocuirii măsurii arestării preventive, constatând că nu se justifică față de natura și complexitatea cauzei, (atât raportat la faptă - victimele au vârsta de 4 și 11 ani) cât și cea procesuală, atitudinea făptuitorului, cât și momentul procesual al judecății.
Motivele de recurs formulate de inculpat se referă la anumite circumstanțe personale care, însă, nu pot justifica în fapt sau în drept asupra modificării ori schimbării temeiurilor inițiale ce au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Raportat la argumentele expuse, constatând nefondate recursul inculpatului, că încheierea de ședință recurată este temeinică și legală, în baza dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează a se dispune respingerea ca nefondat a recursului inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 04.02.2010, a Tribunalului Iași.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu de avocat oficiu, va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
22.02.2010
2 ex.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți, Mihaela Chirilă
