Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 12
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii de ședință din data de 09 ianuarie 2008 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind inculpatul recurent precizează că își menține recursul promovat.
Apărătorul inculpatului recurent, av.. după ce în prealabil aluat legătura cu inculpatul recurent, și reprezentantul parchetului, având cuvântul pe rând, arată că nu au cereri de formulat.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii instanței de fond și revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului pentru că acesta i-a relatat că 1 an de zile a fost judecat în stare de libertate și dorește să fie judecat în continuare în stare de libertate, și el nu prezintă pericol pentru ordinea publică. În funcție de actele și lucrările dosarului, urmează ca instanța să decidă.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea Tribunalului Vaslui din data de 09.01.2008, prin care a fost menținută arestarea preventivă față de inculpat, este legală și temeinică.
Inculpatul a fost arestat pentru infracțiunile de tentativă de omor calificat și port fără drept al cuțitului prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit.i pen. și art. 1 ind.1 pct 1 din Legea 61/1991 republicată cu aplic.art. 33 lit.a Cod Penal, constând în aceea că în ziua de 28.10.2006 în jurul orele 23 aplicat o lovitură cu un cuțit în zona spatului părții vătămate, cauzându-i o plagă tăiată - înțepată hemitorace drept cu hemopneumotorax secundar; concluziile certificatului medico-legal demonstrează că i-a pus în primejdie viața victimei, iar infracțiunile presupus a fi săvârșite de inculpat sunt pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Prin urmare, temeiurile care au determinat arestarea, respectiv cele prev. de art. 143 și 148 lit.f pr.pen. subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, așa încât pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Inculpatul recurent -, având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de judecată.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza a rămas în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea de Apel
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Vaslui prin încheierea din 09.01.2008 verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului în baza art. 300 indice 2 raportat la art. 160 ind.b alin.1 pr.pen. a constatat legalitatea și temeinicia acesteia și în baza art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea - respectiv cele prev. de art. 143 și 148 lit."f" pr.pen. - subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Infracțiunile presupus a fi săvârșite de inculpat și pentru care este cercetat și trimis în judecată, sunt pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în raport de natura valorilor sociale ocrotite, de urmăririle produse și de impactul deosebit pe care îl au în rândul societății civile asemenea fapte comise cu violență contra vieții.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind.3 Cod procedură penală inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului inculpatul arată că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, a fost judecat 1 an de zile în stare de libertate solicitând punerea în libertate.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată că în mod corect și în concordanță cu materialul probator administrat până la această fază instanța de fond a reținut că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului, fiind îndeplinite cumulativ cerințele impuse de dispozițiile art. 136, 143, 148 lit."f" Cod procedură penală și acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin stare de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecare în stare de libertate.
Examinând cauza din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 385 ind.6 alin.3 pr.pen. nu se constată motive de nelegalitate sau netemeinicie.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind.15 pct.1 lit."b" Cod procedură penală se va respinge ca nefundat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 09 ianuarie 2008 Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin.2 pr.pen. instanța va obliga inculpatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 09.01.2008, a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/01.02.2008
Tribunalul Vaslui:
Judec.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți, Ciubotariu
